A Szegedi Ítélőtábla Gf.30266/2019/10. számú határozata tisztességtelen piaci magatartás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 51. §, 53. §, 164. §, 206. §, 229. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 1. §, 86. §, 87. §, 318. §, 339. §, 344. §, 359. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 86. §] Bírók: Béri András, Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.III.30.266/2019/10. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Magyar György ügyvéd (Cím 1) által képviselt felperes neve felperes székhelye szám alatti székhelyű perújító felperes által - a Juhászné Dr. Bogár Kornélia ügyvéd (Cím 2) által képviselt I. rendű alperes neve, I.rendű alperes székhelye szám alatti székhelyű I. rendű, II.rendű alperes neve II.rendű alperes címe szám alatti állandó lakos II. rendű, a Dr. Erdős Klára Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Erdős Klára ügyvédCím 3) által képviselt III. rendű alperes neve III. rendű alperes székhelye szám alatti székhelyű III. rendű, valamint a Juhászné dr. Bogár Kornélia ügyvéd (Cím 4) által képviselt IV.rendű alperes neve IV.rendű alperes címe szám alatti állandó lakos IV. rendű perújított alperesek elleni tisztességtelen piaci magatartás megállapítása és egyebek iránti perében a Gyulai Törvényszék 2019. július 4. napján kelt 15.G.20.021/2019/24. sorszámú ítélete ellen az I., II., IV. r. alperesek által 25., a III. r. alperes által 26. szám alatt előterjesztett fellebbezések folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit az alábbiak szerint részben megváltoztatja:

Az I. r. perújított alperes által kártérítés címén a perújító felperesnek fizetendő tőkeösszeget - a II. és IV. r. perújított alperesek mögöttes felelősségére is kiterjedően - 100.000.000,- (Egyszázmillió) Ft-ra és annak az elsőfokú ítélet szerinti késedelmi kamataira,

az I. r. perújított alperes által perújító felperes részére a jogsértéssel elért vagyoni előnyből való részleltetés címén fizetendő összeget - a II. és IV. r. perújított alperesek mögöttes felelősségére is kiterjedően - 3.500.000,- Ft-ra leszállítja.

Mellőzi az elsőfokú ítélet perköltség megfizetésére vonatkozó rendelkezését.

Kötelezi a perújító felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. r. perújított alperesnek összesen 5.000.000,- (Ötmillió) Ft elsőfokú eljárási költséget.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a perújító felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I., II., IV. r. perújított alpereseknek mint együttes jogosultaknak 3.500.000,- (Hárommillió-ötszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetékből a felperes köteles megfizetni az államnak az adóhatóság felhívása szerint 2.025.000,- (Kettőmillió-huszonötezer) Ft-ot, a fennmaradó 475.000,- (Négyszázhetvenötezer) Ft-ot az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

Az ítélőtábla az alábbi tényállást állapította meg.

Az A Kft. az 1989. február 23-án kelt létesítő okirattal alakult, cégbírósági bejegyzésére Cg.... szám alatt 1990. október 11-én került sor. A társaság neve 1996. november 30-tól B Kft-re változott. A társaság egyszemélyes kft-ként alakult, egyetlen tagja és egyben ügyvezetője tanú 1 volt. A névváltozást követően a társaság tevékenységi körébe 2000. augusztus 29. napjától a műszaki kutatás és fejlesztés is bejegyzést nyert. 2004. július 31-én a társaság a jogutód nélküli megszűnéséről döntött, a végelszámolás befejezésére 2004. december 31-én került sor, majd a társaság 2005. április 8-án a cégjegyzékből törlésre került.

A perújító felperes a 2003. május 20-án kelt létesítő okirattal alakult, cégbírósági bejegyzésére Cg.... szám alatt 2003. október 7-én került sor. 2006. augusztus 1. napjától a társaság zárkörű részvénytársaságként működik. A társaságot tanú 1 vezérigazgató képviseli, tevékenységi körében egyebek mellett a műszaki kutatás és fejlesztés is szerepel.

A perújított I. rendű alperes 1996. január 24-én alakult, és a cégjegyzékbe ... szám alatt nyert bejegyzést. Beltagja a II. és IV. rendű perújított alperes, kültagja tanú 2 és tanú 3 volt. A társaságot 1996. január 24-től 1997. január 1-ig tanú 3, 1997. január 1-től 2004. október 22-ig pedig a II. rendű perújított alperes képviselte, 2004. október 22-től a társaság üzletvezetője a IV. rendű perújított alperes. A társaság tevékenységi körébe egyebek mellett - az élelmiszer-, dohányipari gépek, valamint máshova nem sorolt egyéb speciális gépek gyártása is besorolást nyert.

A perújított III. rendű alperes 1992. szeptember 15-én alakult és a cégjegyzékbe ... szám alatt került bejegyzésre. Főtevékenységét a húsáru nagykereskedelem jelenti, de tevékenységi körébe tartozik - többek között - a húsfeldolgozás, építőipari, egyéb kereskedelmi tevékenység, valamint 2006. május 10. napjától a kötéláru gyártása is.

A A Kft. (később B Kft.) többek között élelmiszeripari technológiákkal, segédanyagok kereskedelmével és műszaki megoldásokkal is foglalkozott, több védjeggyel is rendelkezett, amelyek közül a legfontosabbak a "profi hurok" és a "profi clipsz" védjeggyel ellátott termékek voltak. A munkavégzés során olyan terméket keresett, amelyről sejteni lehetett, hogy kurrens lesz a hazai piacon, és ilyen terméknek a húsiparban alkalmazott akasztóhurok ígérkezett. Mivel a kereskedelemben kapható műanyag akasztófület licenc védte, annak saját gyártásához csupán a licencadó engedélyével kezdhetett volna, ezért a cél cérnaalapú hevederezett hurokgyártás megvalósítására irányult. A fejlesztés során a C cégtől fröccsöntő szerszámot vásárolt, és egyes hurokkötöző gépalkatrészek beszerzése, illetve kialakítása érdekében kapcsolatba lépett a D céggel, az E G.m.b.h-val, adaptálta az M szalonnakötöző gépet, és próbálkozás történt az F Rt. által forgalmazott hurokgyártó egység átalakítására és fejlesztésére is. A fentiek során a B Kft. és az I. rendű perújított alperes között 1997. augusztus 1-én vállalkozási szerződés jött létre, melyben az I. rendű perújított alperes vállalta, hogy a B Kft. által biztosított anyagok és alkatrészek, valamint tervek és esetenkénti szóbeli irányítás igénybevételével 6 db folyamatos akasztóhurok gyártására alkalmas gépet készít, a B Kft. pedig vállalta, hogy gépenként 200.000,- forint vállalkozói díjat fizet. A fenti napon az I. rendű perújított alperes - a szerződés részét képező - titoktartási nyilatkozatot is aláírt, melyben elismerte, hogy a gyártás során tudomására jutott valamennyi ismeret a B Kft. üzemi titkát és tulajdonát képezi, és garantálta a dokumentáció, információ, ismeretek és tapasztalatok bizalmas kezelését, valamint azt, hogy azokat saját célra nem használja fel és harmadik személy részére sem adja át.

A vállalkozási szerződés, illetőleg az I. rendű perújított alperessel létesített kapcsolat eredményeként egy olyan gépet gyártottak, melynek során a termék egyedek egyenként hullottak ki a gépből, azokat rendezőtálcára helyezték és a hurkok egyedi adagolásával mód volt az un.félautomata töltőgépeket kiszolgálni. A hazai piacon ugyanakkor jelen voltak a G külföldi cég gépei, amelyek egy fejlettebb technológiát képviseltek és automatikus üzemmódban gyártották a ragasztott hevedereken elhelyezett hurkok csévéit. A B Kft. nem vásárolta meg a G engedélyét, hanem szakmai egyeztetések után az I Kft-t bízta meg a további fejlesztéssel, akinek alvállalkozójaként a H Kft. járt el. A fejlesztés során az új gép mechanikai szerkezetét a H Kft., vezérlési rendszerét a J Kft. készítette el. A fenti gépet a B Kft. a telephelyére vitte, üzembe helyezte, a még meglévő hiányosságok miatt azonban a gép kifizetése elmaradt, a közös fejlesztés félbeszakadt, és a gépet a gyártó visszaszállította úgy, hogy az eredetileg biztosított hurokgyártó egységet kiszerelve a B Kft.-nél hagyta.