A Veszprémi Törvényszék P.21224/2012/23. számú határozata személyhez fűződő jog védelme tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 83. §, 84. §, 219. §, 339. §, 348. §, 350. §, 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 9. §, 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) 8. §, 10. §, 12. §, 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 167. §, 246. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 14. §, 17. §, 23. §] Bíró: Cseke Ivett

Veszprémi Törvényszék

7.P.21.224/2012/23/I.

A Veszprémi Törvényszék felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Gáli Mihály ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) I. r., II.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) II. r. és III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe.) III. r. alperesek ellen személyhez fűződő jog védelme iránt indult perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes azzal, hogy a honlapjáról a nicknévnak és a cím1 című hozzászólásokat a felperes kérelmére haladéktalanul nem távolította el, megsértette a felperes emberi méltósághoz, becsülethez, jóhírnévhez, valamint információs önrendelkezéshez fűződő személyiségi jogát.

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy 15 napon belül elégtételként 30 nap időtartamra tegye közzé a fenti ítéleti rendelkezést I.rendű alperes neve nak honlapján.

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 17.627,- (tizenhétezer-hatszázhuszonhét) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és III.r. alpereseknek személyenként 14.087,- (tizennégyezer-nyolcvanhét) Ft perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 36.000,- (harminchatezer) Ft illetéket külön felhívásra az Államnak. 18.000 (tizennyolcezer) Ft illetéket az Állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítését követő 15 napon belül írásban, a Győri Ítélőtáblának címzett, a Veszprémi Törvényszéknél benyújtható fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket: a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, amennyiben a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul; vagy a felek ezt kérték. A felek fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztetett közös kérelmével a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A jogi képviselője közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s:

A bíróság a becsatolt okiratok, a Tapolcai Járásbíróság 2.B.41/2013. számú iratai, valamint a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes I.rendű alperes neve bizottság neve Bizottság ának nem önkormányzati képviselő tagja. A II.r. alperes település neve Város polgármestere, a III.r. alperes az önkormányzat jegyzője.

I.rendű alperes neve I.r. alperes 2009. október 6. napján weboldalának elkészítése, folyamatos frissítése, aktualizálása, hírfeltöltése és üzemeltetése tárgyában weboldal szolgáltatási és közadattár közzétételi szerződést kötött személy neve 1 egyéni vállalkozóval. A szerződést megbízottként személy neve 1en kívül az általa képviselt cég neve 1 is aláírta. A szerződésben a megbízott a weboldal elkészítésére, folyamatos fenntartására, üzemeltetésére, valamint a megbízó közadatkezelőhöz történő csatlakozásának technikai kivitelezésére, a megbízó adatainak és leíró adatainak egységes közadatkeresőhöz történő rendelkezésre bocsátására vállalt kötelezettséget.

Az I.r. alperes és személy neve 1 szóbeli megállapodása alapján a tárhelyszolgáltató a weboldal neve weboldalon fórumot is létrehozott és üzemeltetett. A fórumon előzetes, ún. nicknéven történt regisztrációt követően a felhasználók szabadon, a honlap üzemeltetőjének előzetes kontrollja nélkül tehettek hozzászólásokat. A regisztráció folyamatában a fórum használatának feltételeként az adminisztrátor azt közölte a felhasználókkal, hogy nem küldhetnek "rágalmazó, pontatlan, sértő, durva, utálatos, zaklató, obszcén, profán, szexuális beállítottságú, fenyegető, mások személyiségi jogait vagy a magyar jogszabályokat sértő" üzenetet. Figyelembe kell venniük, hogy a fórum üzemeltetői képtelenek megállapítani a hozzászólások hitelességét. Nem ellenőriznek minden elküldött üzenetet és ezért nem is felelősek azok tartalmáért. Az elküldött üzenetek a szerző nézeteit fejezik ki és nem kifejezetten a fórum, annak üzemeltetőinek vagy tulajdonosának nézeteit. Bárki, aki úgy érzi, hogy egy üzenet kifogásolható, azonnal értesítheti a fórum egy adminisztrátorát vagy moderátorát. A fórum tulajdonosa fenntartja a jogot a kifogásolható tartalom eltávolítására mérsékelt időn belül, ha úgy gondolja, hogy a törlés szükséges. Ez egy kézi beavatkozás, bizonyos üzeneteket nem lehet azonnal törölni vagy szerkeszteni. Kizárólag a felhasználó felelős az elküldött üzenet tartalmáért.

2012. augusztus 19. napján az I.r. alperes honlapjának fórumában "felhasználói név 1" felhasználói név alatt "cikk címe 1" című, "idézet a cikkből" kezdetű írás jelent meg. A hozzászólás témája az, hogy a nicknév nicknevű kommentelő kritizálja, lemondásra szólítja fel az önkormányzati képviselőket, felszólítja a jegyzőt, sok embert vádol, gyanúsít, megsért, miközben törvények és rendeletek sokaságát idézi. Az írás taglalja, hogy a helyi politikában jártas, a képviselői munkában otthonosan mozgó személy az írásaihoz miért nem adja a nevét, miközben a helyi közélet szereplőivel kapcsolatban kritikát gyakorol. Annak fejtegetése során, hogy a "nicknév" néven megnyilvánuló személy ki lehet, úgy fogalmaz, "vélelmezhetően felperes neve település neve 2i nyaralótulajdonos, a Pénzügyi bizottság tagja". nicknévt mindentudónak, mindenhatónak, okostojásnak, a tevékenységét a település közéletére és külső megítélésére károsnak tekinti, az "anyádat te beképzelt majom!" felhívással illeti.

Ugyanezen a napon a felperes e-mailben fordult személy neve 1hez, a honlap adminisztrátorához a bejegyzés eltávolítását és a "felhasználói név 1" felhasználó kitiltását kérve. A kérésnek személy neve 1 eleget tett.

2012. augusztus 20. napján a fenti bejegyzés ismét megjelent az I.r. felperes honlapjának fórum rovatában, megjelent továbbá egy "felhasználói név 2" nicknevű felhasználótól származó "Tisztelt címzettek megnevezése!" című bejegyzés is. Utóbbi több személlyel szemben is éles hangú kritikát fogalmaz meg, a felperes személyére vonatkozóan pedig azt tartalmazza, "felperes neve a bizottság neve kültagja évek óta nem fizet szemétszállítási díjat, a helyiek fizetik meg helyette. Csak okoskodik, meg a jogszabályokat bújja és személy neve 2 n keresztül tönkreteszi az egész települést. Csak nem ez a cél? Aljasul kigondolt ötleteit a "4-ek" hajtják végre, asszisztálva az idegen egyéni érdekeknek. Ráér, mert rokkantnyugdíjas, de bezzeg szőlőt művelni és rapsickodni azt tud."