BH 2007.2.51 A bíróságnak a jogorvoslati határidő tekintetében adott téves, a törvénnyel ellentétes tájékoztatása jogkövetkezményét nem lehet arra a jogi képviselőre hárítani, aki a perbeli cselekményt e tájékoztatásnak megfelelő határidőben teljesítette [Pp. 219. §, 220. §].

Az elsőfokú bíróság a 2005. április 18-ai tárgyaláson kihirdetett 30-II. sorszámú végzésével a felperestől a perben korábban engedélyezett költségmentességet megvonta, egyben a felperest illetékfeljegyzési jog kedvezményében részesítette. A végzés jogorvoslati záradéka szerint a végzés ellen a "kézhezvételtől" számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye.

A tárgyaláson a felperes és jogi képviselője jelen volt, utóbbi részére a tárgyalási jegyzőkönyvet, amely a fenti végzést is tartalmazta, 2005. május 6-án kézbesítették.

A felperes a 2005. május 12-én érkeztetett fellebbezésében a végzés megváltoztatását kérte, majd igazolási kérelmet terjesztett elő. Az igazolási kérelmet a Fővárosi Ítélőtábla végzésével elutasította, amit a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyott.

A Fővárosi Ítélőtábla a felperesnek a 30-II. sorszámú végzés elleni fellebbezését hivatalból elutasította.

Indokolása szerint a 2005. április 18-án tartott tárgyaláson a felperes jogi képviselője jelen volt, ezért a tárgyaláson hozott határozatot vele a Pp. 219. §-ának (3) bekezdése alapján már a kihirdetéssel közöltnek kellett tekinteni. A fellebbezés 15 napos határideje ehhez képest 2005. május 3-án lejárt, következésképpen a május 12-én érkezett fellebbezés elkésett. A másodfokú bíróság szerint "tény, hogy az elsőfokú bíróság határozata - amely szerint a kézhezvételtől számított 15 napon belül lehet fellebbezéssel élni - nyilvánvalóan téves, a jogi képviselőnek azonban a törvényes fellebbezési határidőről és a határozat közlésére vonatkozó eljárásjogi szabályokról tudnia kellett".

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú végzése ellen a felperes a Pp. 233/A. §-a alapján fellebbezést terjesztett elő.

Az alperes ellenkérelme szerint tekintettel arra, hogy a felperes jogi képviselővel járt el, a határidő számítása tekintetében a jogi képviselőjének megfelelő tájékoztatást kellett nyújtania a számára, a tájékoztatást nem a bíróságtól kellett megkapnia.