A Kúria Pfv.21325/2021/10. számú PRECEDENS határozata szerződés teljesítése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 326. § (2) bek.] Bírók: Bartal Géza, Magosi Szilvia, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A régi Ptk. értelmében az elévülés megszakadásának a követelés bírósági úton való érvényesítése esetén nem feltétele, hogy az ügyben a bíróság érdemi döntést hozzon.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Pfv.V.21.325/2021/10.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Magosi Szilvia előadó bíró

Dr. Puskás Péter bíró

A felperes: felperes1

A felperes képviselője: ügyvédi iroda (cím1 ügyintéző: dr. Pozsgai Nóra ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője: ügyvédi iroda1 (cím2 ügyintéző: dr. Rónayné Csordás Ilona ügyvéd)

A per tárgya: Szerződés teljesítése, kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf.40.484/2020/10-II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Fővárosi Törvényszék 2.G.40.523/2020/11.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes felülvizsgálati eljárási költségét 4.700.000 (négymillió-hétszázezer) forintban, az alperesét 1.200.000 (egymillió-kétszázezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes mint beruházó társbonyolító és az alperes mint beruházó 2003. május 23-án együttműködési megállapodás keretében társasház közös építésében, valamint a lakások és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek értékesítésében állapodtak meg a beruházás eredményének közös érdekeltségi rendszer szerint történő egymás közötti megosztásával. A felek a beruházás befejezését megelőzően módosították az együttműködési megállapodást, egy újabb közös ingatlanfejlesztést határoztak el és megállapodtak abban, hogy a két beruházás eredményével együttesen számolnak el. Az együttműködési megállapodás alapján a beruházások tekintetében az alperes biztosította a pénzügyi fedezetet és ő kötötte meg a megvalósítás érdekében szükséges szerződéseket. A második beruházással kapcsolatos feladatokat ellátó generálkivitelező végszámlájában foglalt 85.129.985 forintot az alperes 2007. március 23-án kifizette.

[2] A felperes a 2007. május 2-i levelében tájékoztatta az alperest, hogy a generálkivitelező késedelemmel valósította meg a vállalt feladatokat, amelyre tekintettel a generálkivitelezői szerződés szerint vele szemben 113.000.000 forint összegű kötbér érvényesíthető. A felperes a 2007. május 23-i levelében tiltakozott az alperesnél a végszámla teljesítése miatt. Felhívta a figyelmét, hogy a generálkivitelezővel kötött, kötbérre vonatkozó megállapodás a projekteredmény indokolatlan, szerződésellenes csökkenését eredményezi és kárt okoz.