A Szegedi Törvényszék P.20059/2014/15. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (TISZTESSÉGTELEN szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 196. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 200. §, 209. §, 218. §, 219. §, 221. §, 223. §, 228. §, 236. §, 237. §, 374. §, 685. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 59. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 4. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 165. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. §, 5. §, 210. §, 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 6. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 1. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Varga Annamária

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

6720 Szeged, Széchenyi tér 4.

6701 Pf.: 408.

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

15.P.20.059/2014/15. szám

A Szegedi Törvényszék ... által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - ... által képviselt alperes neve .... szám alatti székhelyű alperes ellen tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelensége iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A törvényszék megállapítja, hogy a felperes és az alperesi jogelőd között 2008. június 2. napján kelt szerződés száma szerződésszámú egyedi kölcsönszerződés részévé váló HIT/2006.05.31. számú Üzletszabályzat IV.7. szerződési pontja és XII.1. szerződési pontja érvénytelen.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 400.000,- (Négyszázezer) forint elsőfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az illetékügyekben eljáró hatóság külön felhívására 398.500,- (Háromszázkilencvennyolcezer-ötszáz) forint elsőfokú eljárási illetéket.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az illetékügyekben eljáró hatóság külön felhívására 1.000,- (Ezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban három példányban a Szegedi Ítélőtáblához címezve lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását. Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Erre tekintettel a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál.

I N D O K O L Á S

A felperes, mint kölcsönbevevő és az alperesi jogelőd között 2008. június 2. napján szerződés száma szerződésszámon kölcsönszerződés jött létre, amelynek tárgya a felperes által kiválasztott Iveco (I) 35-15 V típusú kishaszongépjármű volt. Az autó regisztrációs adóval növelt bruttó vételára 3.798.000,- Ft volt. A szerződés "Fizetési kötelezettségek" rovata szerint a felvett kölcsön összege 2.870.640,- Ft, míg a saját rész 927.360,- Ft. A törlesztőrészletek száma: 120 db; a gépjármű tervezett átadásának dátuma: 2008. június 14. napja; rendszeres törlesztőrészletek összege: 120 x 45.488,- Ft; az első részlet esedékessége: 2008. július 25. napja; mértékadó devizanem: CHF; összes törlesztőrészlet: 5.458.560,- Ft.

A szerződés szerint: "A kölcsönbevevő által az Üzletszabályzat alapján választott kamatváltozás I. és kamatváltozás II. elszámolási mód: normál deviza konstrukció.". A szerződés "Kölcsönbevevő nyilatkozata" cím alatt rögzíti: "Alulírott, mint kölcsönbevevő kijelentem, hogy az egyedi kölcsönszerződésben az annak hátoldalán lévő Üzletszabályzatban (HIT/2006.05.31.) foglaltakat megismertem, megértettem és azokat a jelen nyilatkozat aláírásával magamra nézve kötelezőnek ismerem el...".

A gépjármű hitelezési tevékenységre vonatkozó HIT/2006.05.31. számú Üzletszabályzat (továbbiakban: ÜSZ.I.) perrel érintett szerződési pontjai az alábbiakat rögzítik:

I.15. Törlesztő részlet: Az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott esedékességekhez tartozó tőke-, valamint kamat törlesztési kötelezettségek együttes összege.

I.18. Mértékadó kamatláb:

c)Amennyiben a mértékadó devizanem egyéb, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanemben három havi időtartamra jegyzett a Reuters Monitor megfelelő oldalán naponta közzétett kínálati referencia kamatláb (három havi LONDON InterBank Offered Rate-LIBOR).

I.25. Kamatváltozás:

a) Kamatváltozás I: a mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett százalékos értékének változása függvényében a hátralévő törlesztőrészletek összegét érintő kamatkülönbözet.

b) Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás): a mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet: kamatváltozás II. - fizetési kötelezettség x ((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam / mértékadó árfolyam) - 1).

c) Kamatváltozás III. (árfolyamváltozás): a kölcsönszerződés futamidő lejárta előtti megszűnésekor fizetendő ki nem terhelt kamatkülönbözet, amelynek mértéke a szerződés megszűnésének eseteit szabályozó rendelkezésekben külön-külön kerül meghatározásra.

I.32. Hirdetmény: Ahol a jelen Üzletszabályzat hirdetményre vonatkozik, ott mindenkor a hirdetmény alkalmazásának időpontjában hatályos hirdetményt kell érteni. A hitelező a hatályos hirdetmény szövegét székhelyén, illetve az ügyfelek számára nyitva álló valamennyi hivatalos helyiségében (irodájában) kifüggeszti. A hitelező a hirdetményt annak hatályba lépését megelőző 15 nappal korábban köteles közzétenni az előbbi módon.

IV.2. A hitelező a kölcsön folyósításáról a kölcsönbevevőt írásban értesíti, az értesítés tartalmazza a folyósított kölcsön összegét, a folyósítás értéknapját, valamint az egyes törlesztőrészletek összegét, esedékességét. Az értesítés egyben számla is. Amennyiben a közölt adatok az egyedi szerződésben foglaltaktól eltérnek, úgy a felek az értesítésben közölt feltételeket tekintik irányadónak, függetlenül attól, hogy a kölcsönbevevő az egyedi kölcsönszerződés szerint fizetést teljesített.

IV.5. A hitelező jogosult a kamatváltozás I. érvényesítésére a még nem esedékes törlesztőrészletek összegének megváltoztatásával, ha a mértékadó kamatláb pénzpiacon kialakult értéke eltér az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott referenciaértéktől. Ebben az esetben a hitelező jogosult az egyedi kölcsönszerződés mértékadó kamatlábára új hatályos referenciaértéket meghatározni, amely érték nem lehet magasabb/alacsonyabb, mint az egyedi kölcsönszerződés korábbi hatályos referenciaértéke hatályba lépésének napja és az új hatályos referenciaérték hatályba lépésének napja között a pénzpiacon jegyzett mértékadó kamatláb legmagasabb/legalacsonyabb értéke. A hitelező kamatváltozás I.-gyel érintett új törlesztőrészletek összegét a THM számításához használt képlet segítségével úgy határozza meg, hogy az új törlesztőrészleteknek a mértékadó kamatláb új hatályos referenciaértékével a kamatváltozás I. hatályba lépésének napjára számított diszkontértéke változatlan maradjon. A kamatváltozás I. tényét, továbbá a mértékadó kamatláb új hatályos referenciaértékét a hitelező hirdetményben teszi közzé. Az egyedi kölcsönszerződés megváltozott törlesztőrészleteiről a hitelező a kölcsönbevevőt írásban értesíti.