A Kúria Pfv.21547/2014/3. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 229. §, 270. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A per megszüntetéséről végzéssel és nem ítéletben kell dönteni. A bíróság ítélettel a per érdemében dönt. Az eljárási szabályok szerint a végzéshez nem, de az ítélethez az anyagi jogerő (ítélt dolog) jogkövetkezménye fűződik. A pert megszüntető végzés ellen van helye felülvizsgálatnak. 1952. III. Tv. 229. § (1), 1952. III. Tv. 270. § (3)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20778/2012/15., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21020/2013/4., *Kúria Pfv.21547/2014/3.*, 3117/2016. (VI. 21.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.21.547/2014/3.szám

A Kúria a dr. Szeiler Erika ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felperesnek a dr. Domé Judit ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 4.P.20.778/2012. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.21.020/2013/4. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek részéről 26. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a 2015. április 15. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alpereseknek 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint külön felhívásra térítsenek meg az államnak 1.399.300 (egymillió-háromszázkilencvenkilencezer-háromszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperesek a módosított keresetükben kártérítés megfizetésére kérték az alperesek kötelezését; az alperesek egyetemleges marasztalását kérték 4.523.041 forint összeg tekintetében, amelyből 2.631.041 forint a perbeli ingatlan karbantartásával és őrzésével felmerült költség, a további összeg pedig olyan többletköltség - ügyvédi és mérnök órák díja, magánszakértői munkadíjak -, amely az alperesek mulasztása miatt felmerült eljárásokkal kapcsolatban keletkezett. Az I.r. felperes, továbbá az I.r. alperes 9.470.000 forint és ennek 1995. február 20. napjától járó kamata megfizetésére kötelezését kérte, amely az ingatlan közművesítésének, közműveinek értéke (közművesítés költsége).

Az alperesek a kereset elutasítását kérték, a kereset jogalapját és összegszerűségét is vitatták, elévülésre is hivatkoztak.