A Debreceni Törvényszék K.702243/2020/87. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÉPÍTÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bírók: Andorkó Imre, Elek László, Tóth Szilvia

törvényszék

Az ügy száma: 102.K.702.243/2020/87.

A felperes: felperes

(cím1)

A felperes képviselője: képviselő törvényes képviselő

(cím1)

Az alperes: alperes

(cím2)

Az alperes képviselője: képviselő1 osztályvezető

ügyintéző ügyintéző

(cím2)

Az I. r. alperesi érdekelt: alperesi érdekelt3

képviseli: képviselő2

(cím3)

Az I. r. alperesi érdekelt képviselője: ügyvédi iroda

(cím4)

ügyintéző: jogi képviselő1 ügyvéd

A II. r. alperesi érdekelt: alperesi érdekelt2

(cím5)

A II. r. alperesi érdekelt képviselője: jogi képviselő2 kamarai jogtanácsos

A per tárgya: építésügyi hatósági döntés tárgyában hozott közigazgatási határozat - mint közigazgatási cselekmény - jogszerűsége

Í T É L E T:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Megállapítja, hogy a perrel felmerült 30.000.- (Harmincezer) Ft - előzetesen le nem rótt - peres eljárási illeték az állam terhén marad.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az I. r. alperesi érdekeltnek 68.580 (Hatvannyolcezer-ötszáznyolcvan) forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az II. r. alperesi érdekeltnek 110.900 (Egyszáztízezer-kilencszáz) forint perköltséget.

Az ítélettel szemben nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

[1] A bíróság a megelőző és a peres eljárás, valamint a felek nyilatkozatai alapján a következő tényállást állapította meg:

[2] A felperes a meghatalmazott képviselője (tervező neve tervező) által, 2015. október 01. napján építési engedély iránti kérelmet nyújtott be a alperes járási hivatal osztályához (továbbiakban: alperesi jogelőd hatóság) a cím8 alatti, település helyrajzi számú ingatlanon, az kastély kertjében egy sírkápolna létesítésére.

[3] A felperes az sírkápolna projektet 2014-ben indította meg és a hatósági eljárást megelőző egyeztetési szakaszban beszerezte a Nemzeti Örökség Intézete Kegyeleti Bizottságának és a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság sírkápolna megépítését jóváhagyó határozatát is. A felperes 2014. januárjában levélben kereste meg a kastély vagyonkezelőjét, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság megyei Kirendeltségét (továbbiakban: Főigazgatóság) a vagyonkezelői hozzájáruló nyilatkozat megadása céljából, 2015. nyarán pedig az alperesi jogelődöt tájékoztatta a sírkápolna megépítésének szándékáról.

[4] Az építési engedély kiadását megelőzően 2015. július 14-én az előzetes szakhatósági állásfoglalásra irányuló eljárási szakasz keretében az eljáró építésügyi hatóság ügyintézője, a vagyonkezelő képviselője, önkormányzat munkatársa, az építtető képviselője, az építész-tervező és a lebonyolító-vállalkozó jelenlétében megtörtént az sírkápolna építési helyének kijelölése. A kápolna így kijelölt építési helye szerepelt későbbiekben az engedélyezési terveken is, melynek tárgyában a felperes 2015. október 1. napján építési engedély kiadását kérelmezte.

[5] A felperes az építési hely kijelölését követően, de még a hatósági eljárást megelőző egyeztetési szakaszban, 2015. augusztus-szeptember hónapban saját költségen kert-, illetve parktörténeti tudományos dokumentációt készíttetett a kastély fejlesztési koncepciójával együtt, amibe az sírkápolna megépítése is beletartozott.