A Veszprémi Törvényszék Fk.915/2009/25. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 53. §, 99. §, 111. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Boda Istvánné, Kiss Gábor, Németh Balázs

Veszprém Megyei Bíróság, mint fiatalkorúak bírósága

1.Fk.915/2009/25. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság Veszprémben, 2010. május 06., június 03. napjain, bírói tanács előtt megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2010. június 03. napján meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A 2008. december 10-től 11. napjáig őrizetben, 2008. december 12-től 2009. január 08. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2009. január 09. napjától lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, majd 2009. október 22. napjától más ügyben előzetes letartóztatásban lévő:

I.R.I.rendű vádlott neve: - aki I.rendű vádlott születési helye, ideje, anyja neve, lakcíme, jelenlegi tartózkodási helye -

a 2008. december 10-től 11. napjáig őrizetben, 2008. december 12-től 2009. január 08. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2009. január 09. napjától lakhelyelhagyási tilalom alatt álló:

II.R.II.rendű vádlott neve: - aki II.rendű vádlott születési helye, ideje, anyja neve, lakcíme, tartózkodási helye -

a 2008. december 10-től 11. napjáig őrizetben, 2008. december 12-től 2009. január 08. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2009. január 09. napjától lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, majd más ügyből 2010. március 24-25-ig őrizetben, március 26. napjától előzetes letartóztatásban lévő:

III.R.III.rendű vádlott neve: - aki III.rendű vádlott születési helye, ideje, anyja neve, lakcíme, jelenlegi tartózkodási helye - vádlottak

b ű n ö s ö k:

testi sértés bűntettében mint társtettesek (Btk. 170.§ (1) és (6) bekezdés I. tétel).

E z é r t a bíróság

- I.r. I.rendű vádlott neve vádlottat 1 (egy) év fk.fogházbüntetésre,

- II.r. II.rendű vádlott neve vádlottat 1 (egy) év 3 (három) hónap fk.fogházbüntetésre, mellékbüntetésül 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra,

- III.r. III.rendű vádlott neve vádlottat 1 (egy) év 4 (négy) hónap fk.fogházbüntetésre, mellékbüntetésül 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A bíróság az I., II., III.r. vádlottak által 2008. december 10-11. napjáig őrizetben, azt követően 2009. január 08. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt a velük szemben kiszabott szabadságvesztés büntetések tartamába b e s z á m í t j a.

A bíróság a Veszprém Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bny.124/2009.számon nyilvántartott, 1-8.) tételszámokon kezelt bűnjelek lefoglalását megszüntetve az 1.), 2.) számok alatti vérgyanús szennyeződéseket megsemmisíteni, a 3.) szám alatti 42-es Puma cipőt tanú 5, a 4.) szám alatti 40-es Nike cipőt tanú 2, az 5.), 6.) számok alatti 28-as kék farmernadrágot és 38-as fehér tornacipőt I.r.vádlott, a 7.) szám alatti fekete Nike pulóvert II.r.vádlott, a 8.) szám alatti EDT HANDY márkájú XXXL-es pulóvert III.r.vádlott részére kiadni rendeli.

K ö t e l e z i a bíróság I.r.vádlottat 82.693,- (nyolcvankettőezer-hatszázkilencvenhárom) Ft, II.r.vádlottat 78.693,- (hetvennyolcezer-hatszázkilencvenhárom) Ft, IIII.r.vádlottat 111.692,- (száztizenegyezer-hatszázkilencvenkettő) Ft bűnügyi költség megfizetésére, külön felhívásra a Magyar Állam javára.

INDOKOLÁS:

A Veszprém Megyei Főügyészség az Fk.2745/2008/46-I. számú vádiratában vádat emelt I.r.I.rendű vádlott neve, II.r.II.rendű vádlott neve, III.r.III.rendű vádlott neve vádlottakkal szemben 1 rb. a Btk. 170.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés I.tétele szerint minősülő társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt.

A tárgyalási szakban a vádat képviselő ügyész az írásbelivel egyezően tartotta fenn a vádat.

A megyei bíróság az ügyben az alábbi tényállást állapította meg:

I.r.I.rendű vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Az általános iskola 4 osztályát végezte el, jelenleg tanuló. Nőtlen családi állapotú, tartásra szoruló hozzátartozója nincsen. Saját vagyonnal, önálló jövedelemmel nem rendelkezik, szülei eltartásában él, szülei havi nettó összjövedelme 190.000,- Ft. Büntetlen előéletű vádlott.

I.r.vádlott szüleivel és három testvérével él együtt helység név egyik frekventált helyén található, családi házas övezetében egy összkomfortos, ház jellemzői családi házban, amely felújított, jó állapotú, otthonosan berendezett, műszaki- és technikai eszközökkel igényesen felszerelt.

I.r.vádlott vezetékneve-ék 2006. év óta állnak családgondozás alatt, I.r.vádlott neve-nal összefüggésben 2008. március 25-én érkezett jelzés korábbi iskolájából lopás miatt, utóbbira figyelemmel, illetőleg gyenge tanulmányi eredménye miatt 2008. szeptember 01-jétől korábbi iskolája javaslatára, pedagógia szakvélemény alapján került át a iskola neve Speciális Szakiskolába, ahol 5. osztályos tanulmányait folytatta magántanulóként, rendszeresen járt fejlesztő-pedagógushoz is.

Tanulmányi rendje szerint heti két alkalommal kellett az iskolában megjelennie, a hét más napjain a családsegítő központban kapott segítséget a felkészüléséhez. 2008. első félévében négy alkalommal hiányzott igazolatlanul. Az iskolában fegyelmi vagy kártérítési ügye nem volt, tanulmányi munkáját az érdeklődés felszínessége, illetőleg teljes hiánya, valamint a koncentrációs nehézségei jellemzik.

Szabadidejében futballedzésekre járt heti négy alkalommal, ideje jelentős részét számítógépezéssel töltötte, tervei között szerepel az általános iskola befejezése és szakma elsajátítása.

Baráti körét osztálytársai, unokatestvérei, csapattársai alkották, a családtagjaival fenntartott kapcsolatai jó minőségűek.

A családgondozás során I.r.vádlott vezetékneve-ék együttműködő magatartást tanúsítottak, gondot okozott azonban a szülők következetlen nevelési stílusa, a gyermekeikkel kapcsolatos problémák elbagatellizálása.

A helységnév Városi Bíróság I.r.vádlott fk.unokatestvérének neve büntetőjogi felelősségét megállapító határozat száma számú jogerős ítélete az 1.) tényállási pontjában megállapította, hogy 2006. április 09. napján a vádlott testvérével és akkor 12. éves unokatestvérével, gyk.I.r.vádlott neve-nal az utcán egy általuk ismert, éppen alvó hajléktalan személyt minden ok nélkül megtámadtak, őt fekvő helyzetében ütni, nekifutásból rugdalni kezdték, ököllel ütötték a feje búbját, testszerte ököllel ütötték és rugdosták, és ugráltak is rajta.