A Kúria Mfv.10211/2017/7. számú precedensképes határozata közszolgálati jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 11. §, (2) bek., 63. §, (2) bek.] Bírók: Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Ha a felperes közszolgálati jogviszonyát az alperes a vezetője bizalmát elvesztette felmentési okra alapította - függetlenül annak jogszerűségétől - nem jogsértő, hogy az intézkedést követően a felperes szabad mozgását a munkáltatón belül kizárólag kísérővel tette lehetővé. Az alperes intézkedését vagyon- és adatvédelmi érdeke indokolta.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.211/2017/7.

A tanács tagjai: Dr. Tálné dr. Molnár Erika a tanács elnöke

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina előadó bíró

Dr. Tánczos Rita bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Farkas Zoltán Sándor Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Farkas Zoltán Sándor ügyvéd,

Az alperes:

Az alperes képviselője: Biczi és Turi Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Turi György ügyvéd,

A per tárgya: közszolgálati jogviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezménye

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes és alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.188/2016/6.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 44.M.544/2015/17.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.188/2016/6. számú rész-közbenső ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az 560.600 (ötszázhatvanezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

A rész-közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperes 2008. március 27-étől először közterület-felügyelőként, majd csoportvezetői munkakörben állt közszolgálati jogviszonyban az alperesnél.