A Veszprémi Törvényszék B.408/2013/175. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 92. §, 160. §] Bírók: Gyalog Erzsébet, Szabó Károlyné, Szakács Katalin

VeszprémI TÖRVÉNYSZÉK, MINT ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

9.B.408/2013/175. szám

A Veszprémi Törvényszék a Veszprémben, 2015. június 22-23. napján és 2015. június 30. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A 2012. december 02. napjától 2012. december 05. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő:

vádlott neve: - aki város neve 1-ben született 1972. február hó 02. napján, anyja neve: vádlott anyja neve, magyar állampolgár; vádlott lakcíme szám alatti lakos - vádlott

bűnös:

emberölés bűntettének kísérletében ( Btk. 160. §. (1) bekezdés).

Ezért a törvényszék vádlott neve vádlottat 9 (kilenc) év börtönbüntetésre és 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra mint mellékbüntetésre ítéli.

Vádlott neve vádlott a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltése utáni napon feltételes szabadságra bocsátható.

A törvényszék a vádlott neve vádlott által 2012. december 02. napjától 2015. június 30. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott büntetésbe beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalt és a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.176/2013. számon nyilvántartott 5. tételszám alatt kezelt kést elkobozza.

A törvényszék az eljárás során lefoglalt és a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.176/2013. számon nyilvántartott 1. tételszám alatt kezelt lábbeli, 2. tételszám alatt kezelt felső rész, 3. tételszám alatt kezelt hajcsat, 16. tételszám alatt kezelt ezüst színű lánc medállal, 17. tételszám alatt kezelt színes csíkos zokni, 18. tételszám alatt kezelt női alsó, 19. tételszám alatt kezelt márka neve 1 márkájú felső, 20. tételszám alatt kezelt márka neve 2 feliratú térdnadrág lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli sértett (sértett lakcíme szám) részére, 15. tételszám alatt kezelt póló lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli tanú 11 (tanú 11 címe) részére, 11. tételszám alatt kezelt póló, 12. tételszám alatt kezelt melegítő alsó, 13. tételszám alatt kezelt kabát, 14. tételszám alatt kezelt lábbeli lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli vádlott neve vádlott részére, míg a 4., 6., 7., 8. tételszám alatt kezelt vérgyanús szennyeződés és 9., 10. tételszám alatt kezelt faanyag lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

A törvényszék kötelezi vádlott neve vádlottat az eljárás során felmerült 290.731 (kettőszázkilencvenezer-hétszázharmincegy) Ft bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az állam javára.

I N D O K O L Á S :

A Veszprém Megyei Főügyészség B.1953/2012/22-I. számú vádiratában vádlott neve vádlottal szemben 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 166. §. (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntettének az 1978. évi IV. törvény Btk. 16. § -a szerinti kísérlete miatt emelt vádat. Később a tárgyaláson az ügyész a Btk. 2. §. (2) bekezdésére figyelemmel módosította a vádat és a vádlottat a cselekmény elbírálásakor hatályos 2012. évi C. törvény (Btk.) 160. §. (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntettének a Btk. 10. § -a szerinti kísérletével vádolta.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a törvényszék az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott neve vádlott elvált, élettársi kapcsolatban élt vádlott volt élettársának nevével, aki a büntetőeljárás tárgyalási szakában elhunyt, kiskorú gyermeke nincs, két nagykorú gyermeke van, akik már önálló háztartásban élnek. A Kft. neve 1-nél és a Kft. neve 2-nél dolgozik, havi jövedelme nettó 300.000 Ft, élettársa ápolónőként dolgozott, havi jövedelme 80-90.000 Ft volt. Szakmunkásképzőt végzett, háztartásigép szerelő, villanyszerelő, gázszerelő szakképzettséggel rendelkezik, egy lakás van a tulajdonában, katona volt, a Egyesület neve 1 tagja, büntetve nem volt, ám

- a Veszprémi Járásbíróság 2013. január 21. napján kelt 16.B.1477/2012/2. számú végzésével a vele szemben rágalmazás vétsége miatt indult eljárást nem jogerősen megszüntette, jelenleg az ügy másodfokú elbírálás alatt áll.

Vádlott neve vádlott a Vádlott lakcíme számú társasháznál a számvizsgáló bizottság elnöki tisztségét töltötte be, továbbá ellenszolgáltatás nélkül önkéntes vállalásként az épület gázkazánjának karbantartói, javítási, villanyszerelési, vízszerelési, javítási munkálatait is végezte.

Vádlott neve vádlott korábban élettársi kapcsolatban élt vádlott volt élettársának nevével a vádlott volt élettársának neve lakcíme ajtó alatt lévő lakásában. 2012. május hónap körül a vádlott elhagyta élettársát és szerelmi kapcsolatot létesített a szintén abban a háztömbben lakó sértett sértettel, aki a vádlotthoz költözött. 2012. november 08. napján kapcsolatuk azonban véget ért, így a sértett visszaköltözött a sértett lakcíme számú lakásába. A vádlott ezt követően helyreállította élettársi kapcsolatát vádlott volt élettársának nevével.

Vádlott neve vádlott és sértett sértett haragos viszonyban váltak el egymástól, mely folyományaként a sértett több alkalommal megverésével fenyegette meg a vádlottat, valamint élettársát. Több vonatkozásban anyagi természetű vitáik is voltak, mely egyikeként a vádlott feljelentést is tett a sértett ellen és sértett nevét jogtalan megszerzéssel elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt agyészség Veszprémi Járási ÜB.5067/2012/4-I. számú határozatával 2013. február 13. napján megrovásban részesítette.

2012. december 02. napján a délutáni órákban vádlott neve vádlott egyedül tartózkodott a vádlott lakcíme számú épület 4. emeleti lakásában, ahol televíziót nézett, internetezett, s emellett jelentős mennyiségű szeszesitalt is fogyasztott, melynek hatására közepes fokú alkoholos befolyásoltság alá került. A fenti előzmények hatására ezen állapotában a vádlott elhatározta, hogy felkeresi sértett sértettet.

16.15 óra körüli időben a vádlott magához vett egy 33 cm teljes hosszúságú, 20,5 cm pengehosszúságú egyélű, hegyétől ívesen szélesedő pengéjű konyhakést, amelynek legnagyobb szélessége a markolatnál 2,6 cm és azzal elindult a sértett lakásához. 16.20 óra körüli időben bekopogott a sértett lakcíme számú lakásba. Az ajtót a sértett lánya, tanú 1 nyitotta ki, aki a folyosó kivilágítatlansága miatt csak a hangjáról ismerte fel a vádlottat. Vádlott neve vádlott közölte, hogy sértett sértettet keresi, mire tanú 1 azt válaszolta, hogy éppen a mosdóban van, szól neki. Ekkor a lakás ajtaját a vádlott előtt becsukta, aki a lépcsőházban állva várakozott a sértettre.

Miután tanú 1 szólt az édesanyjának, hogy vádlott neve vádlott keresi, sértett sértett kinyitotta az ajtót, mire a vádlott azonnal a lakásba lépett. Felkiáltott, hogy "Most megöllek!", majd rögtön a jobb kezében tartott késsel legalább közepes erővel a sértett hasa felé szúrt. A szúrás a sértett pólóján áthatolva hasának bal oldalát érte és behatolt a hasüregbe. A sértett felsikoltott, megpróbált védekezni, s annak érdekében, hogy elkerülje, hogy a vádlott mélyebben a hasába szúrja a kést, megfogta a pengéjét, hogy így azt eltartsa magától.