BH 2004.2.86 A tíz főt meghaladó taglétszám, törvényesen megválasztott képviselő, elkülönített vagyon és alapszabály szerinti tevékenység hiányában az egyesület megszűnését kell megállapítani [1989. évi II. tv. 2-3. §, 6. §].

Az alperes társadalmi szervezetet a megyei bíróság végzésével a társadalmi szervezetek nyilvántartásába felvette.

Felperes keresetet nyújtott be a megyei bírósághoz és kérte, hogy a bíróság állapítsa meg az alperes megszűnését és intézkedjék a nyilvántartásból való törlés iránt.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét nem találta megalapozottnak, bizonyítási eljárást folytatott le, amelynek során tanúk meghallgatása után arra a meggyőződésre jutott, hogy az alperes működő voltára és elégséges taglétszámra utalnak azok a körülmények, amelyek szerint 2000. november hónapban pénzforgalom volt az alperes bankszámláján, illetőleg az alperes labdarúgó csapata még 2000 tavaszán játszott a bajnokságban.

A felperes keresetet nyújtott be az elsőfokú bíróság ítélete ellen és kérte annak megváltoztatását, az alperesi egyesület megszűnésének megállapítását. Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (továbbiakban: Etv.) 14. § (1) bekezdése értelmében a felperes törvényességi felügyeleti ellenőrzést kívánt lefolytatni és az egyesület működését vizsgálni. Az egyesület nyilvántartás szerinti elnöke, K. J. azonban többszöri felhívásra sem jelentkezett. A képviselő megbízása lejárt, új képviselő megválasztására semmilyen adat nem áll rendelkezésre. Az egyesület bankszámláját 2000. november 7-én megszüntették, az egyesületnek vagyona nincs. Évek óta nincs törvényes képviselője sem és taglétszáma megállapíthatatlan, feltehetően tartósan tíz alá csökkent.

Az elsőfokú bíróság ítélete indokolásában az egyesület működésének bizonyítékaként hivatkozott a bajnokságban történő indulásra. Ez azonban nincs szoros összefüggésben az egyesület működésével, miután az egyesület nevének használatán kívül a sportolók semmilyen kötődéssel nem kapcsolódnak az egyesülethez.