A Fővárosi Törvényszék P.22925/2013/31. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. Bíró: Fejes Gáborné

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22925/2013/31.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21163/2016/6., Kúria Pfv.21056/2017/16.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2013/31.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Nagy Zoltán ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a dr. Babus László ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (képviseli: képviselő neve, képviselő címe.) I. r. alperes

a dr. Galambos Eszter jogtanácsos által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. r. alperes

az III.r. alperes neve (III.r. alperes címe.) III. r. alperes, valamint

a dr. Babus László (ügyvéd címe.) által képviselt

IV.r. alperes neve (IV.r. alperes címe.) IV. r. alperes

ellen tulajdonjog megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy a település belterület szám helyrajzi számú, természetben ingatlan címe szám alatti ingatlan 1/1 arányban öröklés jogcímén a felperes tulajdonát képezi.

A bíróság megkeresi a ülésFöldhivatalt, hogy a ülésbelterület szám helyrajzi számú, természetben ingatlan címe szám alatti ingatlan tulajdoni lapjára felperes neve (született felperes neve, adatok) tulajdonjogát 1/1 arányban öröklés jogcímén jegyezze be, egyúttal a alperes neve tulajdonjogát és a IV.r. alperes neve. (igazgatóság) vagyonkezelői jogát törölje.

A bíróság kötelezi az alpereseket a fenti tulajdonváltozás tűrésére.

A bíróság kötelezi az I. és IV. r. alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek egyetemlegesen 762.000,- (hétszázhatvankétezer) Ft perköltséget.

Az 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft feljegyzett kereseti illetéket a alperes neve viseli.

A bíróság megkeresi a ülésFöldhivatalt, hogy a település belterület szám helyrajzi számú, természetben ingatlan címe szám alatti ingatlan tulajdoni lapjáról a ...P..../2013/6-I. számú végzéssel elrendelt perfeljegyzést törölje.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Törvényszéken öt példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi IV.r. alperes nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy amennyiben a határidőben benyújtott fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel, részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti tárgyalás tartását, ellenkező esetben a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést.

Ha a fellebbezés tárgya nem a fent felsoroltakra vonatkozik, tárgyaláson dönt a másodfokú bíróság. Kivételesen a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül dönt az ügyben a felek kérelmére, illetve amennyiben a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek személyes nyilatkozatai, valamint a perben rendelkezésre álló okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

1-es személy és neje, 2-es személy, született 2-es személy az 1947. május 31. napján kelt adásvételi szerződéssel megvásárolták az ingatlan címe. szám alatti ingatlant (korábbi címe: ingatlan címe.), ami a tulajdoni lap szerint egy 857 négyzetméter területű "kivett gazdasági épület udvar" megjelölésű ingatlan. 1-es személy és neje tulajdonjogát a földhivatal be is jegyezte.

Az ingatlanon álló felépítmény 1949-ben három lakást, egy műhelyet, egy üzlethelyiséget és egy széntárolót valamint egy kazántárolót foglalt magában. Az ingatlanban élt 1-es személy és neje 2-es személy született 2-es személy, valamint egy külön lakásban 2-es személy született 2-es személy testvére, a felperes. Az ingatlanon lévő műhelyben 1-es személy kelmefestő vegytisztító kisiparosi tevékenységet végzett.