A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.20895/2014/12. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 75. §, 267. §, 338. §, 501. §, 514. §] Bíró: Rácz János

Pesti Központi Kerületi Bíróság

12.B.20.895/2014/12.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. december 10. napján, 2015. február 20. napján és 2015. április 1. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Vádlott

b ű n ö s : becsületsértés vétségében {1978. évi IV. törvény 180. § (1) bekezdés a) pont}.

Ezért őt a bíróság próbára bocsátja.

A próbaidő tartamát a bíróság 2 (két) évben állapítja meg.

A vádlott az eljárás során felmerült 10.000,- (Tízezer) forint bűnügyi költséget magánvádlónak köteles megfizetni.

Vádlott az eljárás során felmerült 20.670,- (Húszezer-hatszázhetven) forint bűnügyi költséget köteles az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S:

Magánvádló 2012. június 21. napján tett feljelentést vádlott ellen az 1978. évi IV. törvény 180.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző becsületsértés vétsége miatt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. november 29. napján kelt 12.B.27.577/2012/11. számú végzésével a becsületsértés vétsége miatt vádlott ellen indult büntetőügyben az eljárást a Be. 6. § (3) a) pontja és a Be. 501. § (2) bekezdése alapján, a Be. 267. § (1) bekezdésének a) pontjára is figyelemmel, bűncselekmény hiányában megszüntette.

A Fővárosi Törvényszék 2014. március 27. napján kelt 22.Bpkf.5130/2014/4. számú végzésével a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. november 29. napján kelt 12.B.27.577/2012/11. számú végzését hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot az eljárás folytatására utasította.

A tárgyaláson jelen volt magánvádló a feljelentésben foglaltakat fenntartotta a tényállás és a jogi minősítés tekintetében fenntartotta.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott legmagasabb iskolai végzettsége felsőfokú biztonságszervező, szakképzettsége fűtés, csőhálózat-szerelő és vízvezeték-szerelő mester. Nyugdíjas, nyugdíja havi 67.000,- forint. Elvált családi állapotú, élettársi kapcsolatban él. Kiskorú gyermeke nincs. Vagyona Budapesten egy 55 m2-es ház kb.15 millió forint értékben és egy 13 éves Volkswagen Polo személygépkocsi 600-800.000,- forint értékben. Tartozása, betegsége nincs. Büntetlen előéletű. Több büntetőeljárás van ellene folyamatban. A cselekmény elkövetése utáni büntetése:

- a Budapesti XIV-XVI. Kerületi Ügyészég 2013. október 4. napján jogerős 4820/2011. számú végzésével közokirat-hamisítás bűntette miatt megrovásban részesítette (elkövetési idő: 2011.).

Vádlott 2012. június 19. napján 10 óra körüli időben Helyszín1-en az ellene becsületsértés vétsége miatt folyamatban volt 8.B.25.712/2012. számú büntetőügyben a tárgyalás előtt Vádlott becsületének csorbítására alkalmas módon Magánvádlót munkakörének ellátásával összefüggésben "éhenkórász ügyvédnek" nevezte, majd kijelentette, hogy "tehet neki egy szívességet". Amikor a magánvádló arra hívta fel Vádlott figyelmét, hogy hagyjon fel becsületsértő magatartásával, mert ellenkező esetben feljelentést fog ellene tenni, Vádlott becsületének csorbítására alkalmas módon Magánvádlónak további olyan kijelentést tett, hogy "kinyalhatja a seggét Személy1-nek".

A bíróság a tényállást a Be. 75.§-ának rendelkezéseit szem előtt tartva, a vádlott vallomása, M agánvádló tanú vallomása, valamint a tárgyaláson ismertetett egyéb okirati bizonyítékok alapján állapította meg.

____________________

A bíróság a tényállást az alábbi bizonyítékok értékelésével és mérlegelésével állapította meg: