Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Szekszárdi Törvényszék P.20165/2006/13. számú határozata kártérítés (NEM VAGYONI kártérítés) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 348. §] Bíró: Ács Zoltán

Tolna Megyei Bíróság

16.P.20.165/2006/13.sz.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a Dr.Ábrahám László ügyvéd ügyvéd címe által képviselt I.rendű felperes neve I.r., II.r. felperes és III.rendű felperes neve sz.felperes leánykori neve III.r., valamennyien I-II-III.r.felperesek címe alatti lakos felpereseknek,- a Dr.Sándor Attila ügyvéd ügyvéd címe által képviselt alperes neve a alperes címe alatti székhelyű alperes elleni kártérítési perében meghozta a következő

I T É L E T E T:

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a,-

kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperesnek,-

az I.r. felperes 150.000.-/Egyszázötvenezer/Ft,

a II.r. felperes 150.000.-/Egyszázötvenezer/Ft,

a III.r.felperes 20.000.-/Húszezer/ Ft perköltséget.

A le nem eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek a Pécsi Ítélőtáblához, mely a Tolna Megyei Bíróságon nyújtható be írásban három egyező példányban.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S:

N.I.rendű felperes neve né sz.M.E. /az I.r. felperes házastársa, a II.r. felperes édesanyja, a III.r. felperes leánya/ 2005. május 29-én került felvételre előzetes kivizsgálását követően epehólyag és epeút-kövesség miatt az alperes sebészeti osztályára.

Szabályos műtéti beleegyezést követően 2005. május 30-án ERCP, EST és laparoscopos epehólyag eltávolítás történt.

A műtét utáni szakban, a beavatkozás utáni 3. napon a betegnél heveny hasnyálmirigy gyulladás kezdődött, amely miatt antibiotikumos kezelését kezdték el,- ennek hatására laboratóriumi értékei részben normalizálódtak, részben romlottak. Az UH vizsgálat máj alatti folyadékgyülemet mutatott ki. A kezelés hatására a későbbiekben általános állapota javult, a laboratóriumi értékei javuló tendenciát mutattak, ezért az alperes orvosai az antibiotikumos kezelést 2005. június 17-én felfüggesztették.

A CT vizsgálat mindezek ellenére 2005. június 17-én hasnyálmirigy elhalást valószínűsített és a következő napokban a beteg általános állapota és laboratóriumi értékei is romlottak, ezért a CT vizsgálat utáni 3. napon műtet indikáltak és a következő napon, 2005. június 21-én azt el is végezték. Ekkor már ismét antibiotikumos kezelést alkalmaztak.

Átmeneti állapotjavulás után a betegnél 2005. július 9-én ismételten láz lépett fel, amely mellett vérszegénység és vérlemezek számcsökkenése alakult ki.

A kifejezett rosszabbodás 2005. július 10-én lépett fel, a haemo-status hátterében a konzilium szepszist vélelmezett,- 2005. július 12-én alacsony vérnyomásos állapot miatt a beteget a subintenzív részlegre visszahelyezték, ahol a keringést sikerült rendezni, de enyhe tudatzavar alakult ki.

A család kérésére a beteget 2005. július 13-án a PTE Sebészeti Klinikájára, ahol 2005. július 15-én elhunyt.

A boncolástól a hozzátartozók kérésére eltekintettek.

N.I.rendű felperes neve né halála ERCP és EST szövődményeként kialakult hashártya gyulladás, következményes hasüri tályogképződés, szepszis miatt állott be.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!