A Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27150/2016/3. számú határozata földhasználati nyilvántartás tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 114. §, 2013. évi CCXII. törvény (Fétv.) 93. §, 356/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (Fönyr.) 14. §] Bíró: Hum Ferenc

Kapcsolódó határozatok:

*Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27150/2016/3.*, Kúria Kfv.37258/2017/4.

***********

ÁÜÍÓÁíóá

A Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dr. Forgács Gábor (képviselő címe) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek- dr. Léber Viola főosztályvezető által képviselt Tolna Megyei Kormányhivatal (alperes címe) alperes elleni közigazgatási perében eljárva meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság a keresetet elutasítja.

Köteles a felperes az államnak az állami adóhatóság felhívására a közölt módon és időben 30.000,- (azaz harmincezer) Ft eljárási illetéket megfizetni.

Köteles a felperes az alperesnek 15 napon belül 10.000,- (azaz tízezer) Ft perköltséget megfizetni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS

A bíróság a felek nyilatkozatai és a csatolt közigazgatási iratanyag alapján a következő tényállást állapította meg.

A AB külterület 0238/2. hrsz.-ú ingatlan 1/2-1/2 tulajdoni illetősége CD, illetve EF-é

A AB külterület 0238/3. hrsz.-ú ingatlan 1/1-1/1 arányban EF tulajdonát képezi.

A két fenti ingatlant korábban haszonbérbe adta a tulajdonosok édesanyja, mint jogelőd.

A haszonbérleti szerződés alapján a haszonbérlő GH volt, akinek a földhasználati jogát a földhasználati nyilvántartásban 2018. október 01-ig regisztrálták.

A 2016. március 25-én kelt két haszonbérleti szerződésben a tulajdonosok, CD illetve EF haszonbérbe adták az ingatlanokat GHnak 2026. december 31-ig.

A felperes a 2016. április 10-én kelt beadványban elfogadó jognyilatkozatot tett, amelyben rögzítette, hogy az előhaszonbérleti jogosultsága a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. tv. (Fftv.) 46. § (1) bekezdés c./ pontján és (4) bekezdés a./ pontján alapul.

A Paksi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya a .................-án kelt ........................, illetve ........................ számú határozatával a két szerződést a haszonbérbeadók és a felperes között jóváhagyta.

A felperes 2016. június 07-én nyújtott be az elsőfokú hatóságnál földhasználati bejelentési adatlapot.

A Paksi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya a ...............-án kelt .................. számú határozatával a felperest a földhasználati nyilvántartásban földhasználóként regisztrálta a két ingatlan tekintetében 2026. december 31-i lejárati idővel.

A határozattal szemben GH nyújtott be fellebbezést, amelyben előadta, hogy 2018. október 01-ig mint regisztrált földhasználó szerepel a földhasználati nyilvántartásban a 0238/2. és 0238/3. hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában.

A Paksi Járási Hivatal Földhivatala a .................-én kelt .................. számú határozatával a ..................-án kelt ................ számú határozatát visszavonta, és a felperes földhasználati nyilvántartásba vételre irányuló kérelmét elutasította.

Az indokolás hivatkozott a Ptk. 6:331. § (1)-(2) bekezdésére, 6:332. § (1)-(3) bekezdésére, illetve a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 114. § (1) bekezdésére.

A határozattal szemben a felperes nyújtott be fellebbezést. Előadta, hogy a jogutódok által kötött szerződés révén új jogviszony jött létre, amelynek következtében megszűnt a jogelőd által kötött szerződés joghatálya, azt tulajdonképpen közös megegyezéssel felbontották.