A Kúria Kfv.37400/2022/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖRNYEZETVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 38. § (2) bek.] Bírók: Bögös Fruzsina, Fehérné dr. Tóth Kincső, Figula Ildikó, Kovács András, Szilas Judit

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben nem merül fel adat a hulladék tulajdonosának vagy korábbi birtokosának személyére, az elhagyott hulladék felszámolására az ingatlan tulajdonosa köteles, mert ő tekintendő szennyezőnek a Ht. 61. § (2) és (3) bekezdéseire figyelemmel.

Amennyiben a felperesek a hatósági eljárás során több ízben történt hatósági felhívás ellenére - minden indok nélkül - nem tesznek nyilatkozatot, a bizonyítási eljárást nem pótolhatják a közigazgatási perben, ilyen esetben a Kp. 78. § (4) bekezdése szerinti önhiba hiányának fennállása nem állapítható meg.

A felperesek saját indokolatlan mulasztásuk mellett nem hivatkozhatnak utóbb arra sem, hogy a közigazgatási perben a bizonyítási teher átfordulásával a hatóság köteles a tényállás valóságának bizonyítására.

***********

Kúria 2

II.Kfv.37.400/2022/9/2

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.400/2022/9.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Bögös Fruzsina előadó bíró

Dr. Figula Ildikó bíró

Dr. Kovács András bíró

Dr. Szilas Judit bíró

Az I. rendű felperes: I. rendű felperes

(cím1)

A II. rendű felperes: II. rendű felperes

(cím2)

A felperesek képviselője: Bosnyák Ügyvédi Iroda

Dr. Bosnyák Dávid ügyvéd

(cím3)

Az alperes: Tolna Megyei Kormányhivatal

(7100 Szekszárd, Dr. Szentgáli Gyula utca 2.)

Az alperes képviselője: Jantnerné Dr. Oszvald Ágnes kamarai jogtanácsos

A per tárgya: környezetvédelmi ügy

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperesek

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Pécsi Törvényszék

2.K.700.823/2021/24. számú ítélete

Rendelkező rész