Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Bf.9/2015/69. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. §, 56. §, 276. §, 310. §, 1996. évi LXXXI. törvény (Tao. tv.) 1. §, 5. §, 6. §, 8. §, 19. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 6. §, 258. §, 338. §, 339. §, 348. §, 351. §, 352. §, 353. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 108. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 120. §, 127. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 345. §, 396. §] Bírók: Benedek Tibor, Katona Tibor, Nikula Valéria

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.3249/2006/12., Gyulai Törvényszék B.319/2013/134., *Szegedi Ítélőtábla Bf.9/2015/69.*, Kúria Bhar.1088/2016/12. (BH 2017.5.139), Kúria Bfv.834/2018/13. (BH 2019.7.194)

***********

[város neve]-i Ítélőtábla

Bf.III.9/2015/69.

A [város neve]-i Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a [város neve]-en, 2016. január 29. napján tartott fellebbezési tárgyalás alapján 2016. február 5. napján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indult büntetőügyben a [város neve]-i Törvényszék 2014. szeptember 19. napján kihirdetett 3.B.319/2013/134. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

I.rendű vádlott neve I. rendű, II.rendű vádlott neve II. rendű, III.rendű vádlott neve III. rendű és IV.rendű vádlott neve IV. rendű vádlottat az ellene:

- 2 rendbeli adócsalás bűntette [1978. évi IV. tv. 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés, illetve 1978. évi IV. tv. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés],

VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlottat az ellene:

- adócsalás bűntette [1978. évi IV. tv. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] miatt emelt vád alól felmenti.

I.rendű vádlott neve I. rendű, II.rendű vádlott neve II. rendű, III.rendű vádlott neve III. rendű, IV.rendű vádlott neve IV. rendű és VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott vonatkozásában a külföldre utazási tilalomra vonatkozó rendelkezést mellőzi.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 5 (öt) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra is ítéli.

E vádlottal szemben 139.642.000.- (egyszázharminckilencmillió-hatszáznegyvenkettőezer) forintra vagyonelkobzást rendel el.

A [város neve]-i Bíróság 22.B.VIII.3149/2006/12. számú ítéletével kiszabott 7 (hét) hónap fogházbüntetés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

IV.rendű vádlott neve IV. rendű és V.rendű vádlott neve V. rendű vádlottat 4-4 (négy-négy) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra is ítéli.

VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott vonatkozásában az adócsalás bűntettét [1978. évi IV. tv. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] folytatólagosan, bűnsegédként elkövetettnek minősíti.

E vádlottat 5 (öt) év, gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra is ítéli.

A különös visszaesőkénti elítélésre utalást mellőzi.

A vádlott a kiszabott börtönbüntetés legalább háromnegyed részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Megállapítja, hogy: II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott lakcíme: [város neve], [utca neve] u. [házszám]. szám.,

IV.rendű vádlott neve IV. rendű vádlott lakcíme: [ország neve] [irányító szám] [város neve] [utca neve] [házszám] szám,

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott lakcíme: [város neve], [utca neve] u. [házszám]. szám,

III.rendű vádlott neve III. rendű és VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott személyi adatai közül mellőzi a fogvatartás helyének feltüntetését.

A másodfokú eljárásban felmerült 290.656.- (kettőszázkilencvenezer-hatszázötvenhat) forint bűnügyi költségből III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott 32.440.- (harminckettőezer-négyszáznegyven) forintot, V.rendű vádlott neve V. rendű vádlott 40.388.- (negyvenezer-háromszáznyolcvannyolc) forintot, VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott 36.938.- (harminchatezer-kilencszázharmincnyolc) forintot, az állam 180.890.- (egyszáznyolcvanezer-nyolcszázkilencven) forintot visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S :

A törvényszék I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott bűnösségét:

- folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. tv. 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés],

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!