BH 1998.10.493 I. A végrehajtási lapot kiállító bíró nem kizárt a végrehajtási lap visszavonására irányuló kérelem elintézéséből [Pp. 15. §, Vht. 9. §, 212. § (1) bek.].

II. Harmadik személy vagyontárgyának lefoglalását az adós nem kifogásolhatja. Ez esetben igényper indításának lehet helye [Pp. 371. § (1) bek.].

Az elsőfokú bíróság - a Legfelsőbb Bíróság ítéletével helybenhagyott elsőfokú ítélet alapján - végrehajtási lapot állított ki az adós ellen 34 856 000,-Ft tőke és járuléka iránt. Végrehajtást kérőként a Kereskedelmi Bank Rt.-t tüntette fel, végrehajtás alá vonható vagyontárgyként az adós ingatlanát, valamint az adós lakásában "található minden fellelhető ingóságot" jelölte meg. Az elsőfokú bíróság végzésével az adósnak a végrehajtási lap visszavonása iránt előterjesztett kérelmét elutasította.

E végzés ellen az adós nyújtott be fellebbezést a végzés megváltoztatása iránt. Ebben sérelmezte, hogy a jogerős ítéletben pernyertes felperesnek megjelölt szervezet nem azonos a végrehajtást kérővel. Támadta, hogy a végrehajtási lap visszavonása iránti kérelmét ugyanaz a bíró bírálta el, aki azt kiállította. Kifogásolta, hogy a lakásán fellelhető összes ingóságot végrehajtás alá vonhatóként tüntették fel annak ellenére, hogy a lakást nem kizárólag ő használja.

A végrehajtás kérő a fellebbezésre tett észrevételében a végzés helybenhagyását kérte.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést a Pp. 257. §-ának (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el, amelynek során megállapította, hogy az nem alapos.