BH 1995.1.38 Lényeges eljárási szabálysértésnek minősül, ha a tárgyalásra a bíróság a fél meghatalmazottját nem idézi meg [Pp. 97. §, 252. § (2) bek.].
A másodfokú bíróság indokai alapján helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, amely 157 945 forint és kamata megfizetésére kötelezte az alperest.
A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, kérve annak megváltoztatását és a másodfokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítását. Eljárási szabálysértésként sérelmezte, hogy az 1993. március 10. napjára kitűzött fellebbezési tárgyalásra jogi képviselőjét nem idézte meg a bíróság, így alaptalanul rögzíti a tárgyalási jegyzőkönyv, hogy az alperes azon szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg. A felülvizsgálati kérelem a per érdemét illetően is több szempontból támadta a jogerős ítéletet.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alapos.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!