A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20767/2014/2. számú határozata követelés behajtása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 135. §, 136. §, 253. §, 385. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 110. §, 111. §, 112. §] Bírók: Pestovics Ilona, Sándor Ottó, Takácsné dr. Kükálo Judit

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23663/2013/13., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20767/2014/2.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

3.Pf.20.767/2014/2.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Répási Péter jogtanácsos által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a Rédei és Pál Ügyvédi Iroda eljáró ügyvéd dr. Pál Tibor által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, követelés behajtása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2014. március 13. napján kelt 2.P.23.663/2013/13. számú ítélete ellen, a felperes által 15. szám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a per főtárgya és az illeték viselésével kapcsolatos rendelkezése tekintetében helybenhagyja, az elsőfokú perköltség viseléséről rendelkező részét megváltoztatja, és az alperest kötelezi arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.000.000 (egymillió) Ft jogtanácsosi munkadíjat.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 1.550.000 (egymillió-ötszázötvenezer) Ft + áfa ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget.

A felperes illetékmenetessége folytán le nem rótt 2.500.000 (kétmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította és a felperest az alperes javára 1.270.000 Ft perköltségben marasztalta 15 napos teljesítési határidővel, míg megállapította, hogy az 1.500.000 Ft le nem rótt kereseti illeték az állam terhén marad.

Ítéletének indokolásában rögzítette, hogy a B. Zrt-nek adótartozása keletkezett, aminek a behajtása érdekében a felperes végrehajtási eljárást folytatott. Ennek keretében lefoglalásra került a .../.... számú számla 804.800 Ft, a .../.... számú számla 141.800 Ft, a .../.... számú számla 51.054.000 Ft, a .../.... számú számla 9.646.100 Ft, és a .../.... számla 13.036.600 Ft erejéig.

A számlák alapját az képezte, hogy az Ü.-Cs. gáztisztító massza veszélyes hulladékkal szennyezett karsztos bányaüregének mentesítése értekében a K.-D.-V. K. és V. I. megrendelte a ...-.. Konzorciumtól a szükséges munkák elvégzését. A Konzorcium egyik tagja az alperes, aki alvállalkozói szerződést kötött a B. Zrt-vel bizonyos munkák elvégzésére. Ezen alvállalkozói szerződés keretében került sor a B. Zrt. részéről a perben említett számlák kibocsátására, amelyek lefoglalása történt meg.

A foglalás során az alperes a felperes felhívására 2010. október 28-án nyilatkozott a .../...., a .../....,.../...., és a ../.... számú számlákat illetően arról, hogy a követelés fennállását nem ismeri el. Az alvállalkozói szerződés szerint ugyanis a B. Zrt-vel kötött vállalkozási szerződésben az alperest terhelő, a számlák kiegyenlítésére vonatkozó fizetési kötelezettség a K.-D.V. K. és V. I.ot a kivitelezővel szemben terhelő pénzügyi teljesítéshez igazodik.2010. november 12-én a felperes ismételt felhívására újabb alperesi nyilatkozattételre került sor. E szerint a követelést nem ismerte el, ugyanis a B. Zrt-re kívánta hárítani azt a kötbért, amit vele szemben a ...-... megrendelő érvényesített 2.600.000 euró összegben. Ennek indokaként arra hivatkozott, hogy a B. Zrt. nem teljesítette határidőben a vele kötött alvállalkozói szerződésben foglalt kötelezettségét, ami a megrendelő részéről a kötbér érvényesítésére vezetett.

2010. december 6-án ismételt felhívásra az alperes úgy nyilatkozott, hogy a követelést továbbra sem ismeri el.

2011. március 3-án a B. Zrt. arról tájékoztatta a felperest, hogy az alperes részére a beruházással kapcsolatosan a megrendelő részéről a kifizetések megtörténtek, ennek ellenére a számlák kiegyenlítése az alperes részéről elmaradt.

A felperes tájékoztatta az alperest, hogy a M. Törvényszék 24.K.21.627/2011/15. szám alatti ítéletében jogerősen megállapította, hogy a számlákkal érintett projekt lezárult, ennek következtében tehát a teljesítés időszerűvé vált a részéről. Az alperes ismételten úgy nyilatkozott, hogy a követelést továbbra sem ismeri el.

A B. Zrt. 2014. január 24-i kezdő időponttal felszámolás alá került.

A felperes többször módosított végleges keresetében - az elsőfokú ítéletben rögzítettek szerint - 74.678.300 Ft megfizetésére kérte az alperes kötelezését, aki elsődlegesen a per megszüntetését kérte, másodlagosan a kereset elutasítását és beszámítási kifogást is előterjesztett a felperes követelésével szemben.

Az elsőfokú bíróság a keresetet nem találta alaposnak.

Az alperesnek a Pp. 136. § (1) bekezdésére alapított permegszüntetési kérelme a Pp. 135. § (4) bekezdésére figyelemmel alaptalan, ezért ezen a címen az elsőfokú bíróság a per megszüntetését mellőzte.