A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.34673/2014/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 169. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 143. §] Bíró: Huber Gábor

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.34673/2014/7.*, Kúria Kfv.35479/2015/5. (EH 2016.11.K33)

***********

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

2.K.34.673/2014/7.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Lázár Ügyvédi Iroda (dr. Lázár Zoltán ügyvéd - Cím) által képviselt Felperes (Cím) a dr. Nagy Gabriella jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (Cím) alperes ellen adó ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint le nem rótt kereseti illetéket, valamint az alperesnek tizenöt napon belül 20.000 (húszezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincsen helye.

INDOKOLÁS

Felperes épületépítési projekt szervezésével foglalkozik, 2013. I. negyedévben 74.281.000 forint beszerzést terhelő előzetesen felszámított általános forgalmi adót (Áfa) helyezett levonásba. Személy1. korábbi ügyvezető nyilatkozatot tett a felperes működésének helyszíneiről, vevőiről, beszállítójáról, alkalmazottainak számáról, valamint arról, hogy üzletrészét 500.000 forintért értékesítette, és a társaság iratanyaga az új ügyvezető részére átadásra került; a társaság ezt követő működéséről, elérhetőségéről nem volt tudomása. Felperes a székhelyén (Cím) nem működik, ott gazdasági tevékenységet nem folytat, ügyvezetője, Személy2. az ellenőrzés (ismertetve alább) lefolytatásához szükséges iratanyagot az adóhatóságnak nem mutatott be, személyes megjelenési kötelezettségének nem tett eleget.

A Nemzeti Adó és Vámhivatal Dél - budapesti Adóigazgatósága (elsőfokú adóhatóság) bevallások utólagos ellenőrzésére irányuló ellenőrzést végzett felperesnél Áfa adónemben 2013. január- március időszakra. Az ellenőrzés megállapításait tartalmazó jegyzőkönyvre felperes észrevételt nem tett.

Az elsőfokú adóhatóság 2014. május 15-én kelt 2065990599 számú határozatában felperes terhére 74.281.000 forint adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, 37.140.000 forint adóbírságot, 4.811.000 forint késedelmi pótlékot számított fel. A fizetendő Áfa összegét felperes bevallásával egyezően állapította meg, a levonható adó vonatkozásában megállapította, hogy bizonylatok hiányában e jog nem gyakorolható. Határozatának indokolásában a 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 119.§ (1) bekezdés, 120.§, 127.§ (1) bekezdés, 179.§ (1)-(2) bekezdés, 180.§ (1) bekezdés, 184.§- 186.§ a 2003. évi XCII. törvény (Art.) 1. § (5) bekezdés, 44.§ (1)-(2) bekezdés, 47.§ (1)-(3) bekezdés, 110.§ b) pont, a 2000. évi C. törvény (Sztv.) 15.§ (3) bekezdés, 166.§ (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozott.