A Győri Törvényszék P.20930/2009/64. számú határozata osztályra bocsátás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 26. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 60. §, 61. §, 63. §, 65. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 201. §, 301. §, 322. §, 590. §, 598. §, 619. §, 666. §, 667. §, 672. §, 677. §] Bíró: Mosonyi Eleonóra

Győri Törvényszék

P.20.930/2009/64. szám

A Győri Törvényszék dr. Répászky Miklós ügyvéd (...) által képviselt (...) felperesnek dr. Reményi Anna ügyvéd (...) által képviselt (...) alperes ellen osztályra bocsátás iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék kötelezi alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 napon belül 347.328 (háromszáznegyvenhétezer-háromszázhuszonnyolc) forintot, ezen összegből 83.799 (nyolcvanháromezer-hétszázkilencvenkilenc) forint után 2006. április 28. napjától, 68.151 (hatvannyolcezer-százötvenegy) forint után 2005. december 9. napjától, míg 195.378 (százkilencvenötezer-háromszázhetvennyolc) forint után 2012. november 14. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi továbbá alperest, hogy fizessen meg az államnak, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Győr-Moson-Sopron Megyei Adóigazgatósága külön felhívására, a felhívásban megjelölt módon és határidőben 9.000 (kilencezer) forint feljegyzett eljárási illetéket.

Kötelezi felperest, hogy fizessen meg az államnak, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Győr-Moson-Sopron Megyei Adóigazgatósága külön felhívására, a felhívásban megjelölt módon és határidőben 891.000 (nyolcszázkilencvenegyezer) forint feljegyzett eljárási illetéket.

Kötelezi továbbá felperest, hogy 15 napon belül fizessenek meg alperesnek 986.000 (kilencszáznyolcvanhatezer) forint perköltséget. Ezt meghaladóan felperes viseli az eljárással felmerült költségeit.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, melyet a Győri Törvényszéken, 4 példányban, írásban lehet benyújtani.

A jogorvoslati eljárásban a fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező. Tájékoztatja a bíróság a fellebbező felet, hogy amennyiben jogi képviselő nélkül jár el, perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjesztett elő, vagy ha a bíróság a kérelmet egyéb okból is köteles elutasítani.

Ha a fél a perorvoslati eljárásban nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról a felhívás ellenére sem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérhetik az ítélőtáblától, ha

- a fellebbezésben csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

Indokolás:

A törvényszék a perben az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek testvérek. Édesanyjuk, néhai Személy 1 2005. december 9. napján, édesapjuk, néhai Személy 2 2006. április 28. napján hunyt el.

Az örökhagyók hagyatékát - egyesített hagyatéki eljárás keretében - Közjegyző 1 közjegyző a 2006. augusztus 25. napján jogerőssé vált KO.1179.Kjö.38/2006/14. számú -, 17. sorszámú végzése szerint kijavított - hagyatékátadó végzéssel törvényes öröklés jogcímén az örökhagyók gyermekei, a peres felek részére fejenként egyenlő 1-1 arányban adta át, megállapítva, hogy Személy 1, I.r. örökhagyó hagyatéka Személy 2 II.r. örökhagyó özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten nyílt meg.

A hagyatékátadó végzés szerint, néhai Személy 1 hagyatékát képezte a Ingatlan 1 ingatlan 1/1 hányada 19.750.000 Ft értékben, a Ingatlan 2 alatti ingatlan 1-ed hányada 2.164.000 Ft értékben, az ... Bank Nyrt. által vezetett lakossági folyószámla egyenleg és kamatai 1-ed hányada 36.764 Ft értékben, továbbá ... részvények 50.000 Ft értékben. Terhelte továbbá 374.768 Ft (temetési költség, hagyatéki eljárási költség és munkadíj).

Alperes nevére kiállított számla alapján Személy 1 örökhagyó temetéséhez kapcsolódóan 87.525 Ft-os költség került kifizetésre, a hagyaték megszerzése kapcsán alperes által fizetett öröklési illeték összege 214.538 Ft volt. Alperes megfizetett továbbá az örökhagyók halála után a ... községi telek vonatkozásában 2006. év I. negyedévére, illetve a korábbi időszakra esően előírt 69.675 Ft-ot (adó+késedelmi pótlék).

A hagyatékátadó végzés szerint néhai Személy 2 hagyatéki vagyonát adta a Ingatlan 2 alatti ingatlan 1-ed hányada 2.164.000 Ft értékben, valamint az ... lakossági folyószámla egyenleg 1-ed hányada 36.764 Ft értékben.

A hagyaték terheként állt fenn a végzés szerint 314.548 Ft temetési költség és közjegyzői munkadíj, valamint 154.933 Ft jogalap nélkül átvett nyugdíjra vonatkozóan a NYUFI által bejelentett hagyatéki hitelezői igény is. Néhai édesapja hagyatékának megszerzése kapcsán alperes 21.443 Ft illetéket fizetett, ő viselte a temetés költségeit is.

A szülői hagyatékok megszerzését, átadását követően a peres felek között a Ingatlan 1 ingatlant érintően fennálló közös tulajdon megszüntetése tárgyában a Fővárosi Bíróság előtt 8.P.26.312/2007. számon peres eljárás volt folyamatban, melynek eredményeként 9.500.000 Ft-ért felperes magához váltotta alperes tulajdonrészét.

A szülők 1997. őszéig ... városban éltek, az év novemberében költöztek le ... Város 2-be, az addigra felépült ... inagtlan 3 társasházi ingatlanba. Az ingatlant alperes ... város 2-ben, 1997. október 30. napján kelt adásvételi szerződéssel vásárolta a ... Rt-től-től 9.198.128 Ft vételárért.

A vételár kifizetéséhez felhasználásra került a korábbiakban alperesi tulajdont képező ... ingatlan 4, értékesített ingatlan 4.150.000 Ft-os eladási ára, valamint a szüleitől kapott 2.630.000 Ft készpénz juttatás is.

A ... ingatlan 4 ingatlan 1991. július 27-i vételéhez alperes szüleitől ugyancsak kapott már 700.000 Ft-ot. Ezen összeg forrását Személy 3 férjétől megörökölt és 1991. áprilisában 5.600.000 Ft-ért értékesített telek vételárából befolyt és az özvegy akarata szerinti felosztással - a költségek levonását követően - ténylegesen néhai Személy 2-höz jutott 900.000 Ft adta. Az összeg a ... sori ingatlan vételi (2.200.000 Ft), ekként eladási árának is arányosítottan mintegy 1/3-ad részét tette ki.

Néhai Személy 2 részére a Borsod-Abaúj-Zemlép Megyei Kárpótlási Hivatal határozata a tulajdonában volt és 1945-1952. között kártalanítás nélkül állami tulajdonba vett boldvai ingatlanok után 444.000 Ft kárpótlást állapított meg. A 444.000 Ft névértéken részére kiadott kárpótlási jegyekből a néhai 1993. május 14-én 1 db 10.000 Ft-os jegyet (C2459543), 10 db ezer Ft-os címletre cserélt (C497968-497977 ).