A Kúria Kfv.35308/2018/12. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 7. §, 18. §] Bírók: Hajnal Péter, Huszárné dr. Oláh Éva, Sisák Péter

A határozat elvi tartalma:

A helyi adóról szóló önkormányzati rendeletnek a normavilágosság követelményeit kielégítve egyértelműen és félreérthetetlenül kell meghatározni szövegében az adó alanyát, tárgyát, mértékét.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.308/2018/12.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, dr. Sisák Péter előadó bíró, Huszárné dr. Oláh Éva bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Molnár Miklós Viktor Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Melléthei-Barna Anita ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: dr. Francia Mercédesz kamarai jogtanácsos

Az alperesi beavatkozó: Budapest XXI. Kerület, Csepel Önkormányzata

Az alperesi beavatkozó képviselője: Pacsai & Sándor Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. képviselő ügyvéd

A per tárgya: adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a beavatkozó (18.)

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7.K.32.098/2017/17.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7.K.32.098/2017/17. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperesi beavatkozót, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárás illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes tulajdona a Budapest XXI. kerület ... hrsz. alatti 294.204 m2 területű telekadó köteles ingatlan.

[2] Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzatának jegyzője (továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) 2017. február 9. napján kelt IV/8463-2017. szám alatti határozatában a felperes terhére 2017. január 1. napjától kezdődően évi 98.558.340,- Ft telekadót állapított meg. Határozatában indokolásában a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (továbbiakban: Htv.) 18. §-ában, illetőleg Budapest XXI. került Csepel Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi adókról szóló 30/2015. (XI.30.) Önkormányzati rendeletének (továbbiakban: Ör.) 7. § (2) bekezdése és (3) bekezdésének d) pontjára hivatkozott.

[3] A felperes fellebbezése folytán eljáró alperes a 2017. április 21. napján kelt BP/1008/03926-2/2017. szám alatti határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Határozatának indokolásában a 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 138. §-ára hivatkozott, valamint arra, hogy az elsőfokú hatóság a Htv. 6. § c) és 7. § b) pontjainak megfelelően állapította meg az Ör. 7. § (3) bekezdés d) pontja alapján az ingatlant terhelő telekadó mértéket 335,- Ft/m² összegben.

[4] Alperes határozatában idézte az Ör. 7. § (3) bekezdés d) pontját, mely szerint a telekadó évi mértéke: "d.) Csepel északi részén húzódó területen ............. 335,- Ft/m2".