Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1988.11.401 Hitelezői igény érvényesítés öröklési szerződés esetén [Ptk. 655. § (1) bek., 203. §].

Özv. K. G-né 1985. március 9-én oly értelmű öröklési szerződést kötött az alperesekkel, amely szerint az alperesek vállalták, hogy őt megfelelően eltartják, gondozzák, betegsége esetén ápolják, részére lakást biztosítanak, és tisztességgel eltemettetik. Ennek fejében örv. K. G-né az alpereseket ingó és ingatlan vagyona örököseivé tette. A szerződést az illetékes államigazgatási szerv jóváhagyta.

Az alperesek a szerződésben vállalt kötelezettségüknek eleget tettek. Hat hónappal később, 1985. szeptember 12-én örv. K. G-né meghalt, törvényes öröklésre jogosult leszármazója nem maradt. Hagyatékát a közjegyző az öröklési szerződés alapján az alpereseknek adta át.

A felperes, aki az örökhagyó keresztfia volt, pert indított az alperese ellen, akiket 308 000 forint és annak törvényes kamata megfizetésére kért kötelezni, mert az örökhagyót 1989-től kezdődően a szükséghez igazodó mértékben ellátta és gondozta, ingatlanán pedig 1972-1983 között értéknövelő beruházásokat végzett.

Az alperesek a hagyatéki eljárás során is elismert 30 000 forintot meghaladó részében a kereset elutasítását kérték.

A perben fellépett ügyész indítványozta, hogy a bíróság a felperes keresetének 87 000 forint erejéig adjon helyt.

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alpereseket egyetemlegesen arra kötelezte, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 nap alatt 137 000 forintot és annak 1986. március 7-től a kifizetésig járó évi 8 %-os kamatát. Ítéletének indokolása szerint a felperes az örökhagyót 1979-1984. között alkalmanként gondozta és ápolta, ami átlagosan napi egy órai munkát jelentett, és ez az említett időszakra összesen 50 000 forintnak felel meg. A felperes által az örökhagyó házasingatlanán végzett beruházások értékemelő hatása a szakértői vélemény alapján 87 000 forint. Az alperesek ennek az összesen 137 000 forintnak a megfizetésére kötelesek.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta.

A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.

A Ptk. 679. §-ának (1) bekezdése szerint az örökös a hagyatéki tartozásokért a hitelezőkkel szemben általában a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival, illetőleg öröksége erejéig egyéb vagyontárgyaival felelősséggel tartozik.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!