A Kúria Gfv.30200/2022/2. számú precedensképes határozata elszámolás tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 50. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelem vizsgálata esetén azt kell megindokolni, hogy a fél által megjelölt engedélyezési ok miért áll fenn.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.200/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Csőke Andrea előadó bíró

Dr. Gáspár Mónika bíró

Az adós: adós1

A felszámoló: felszámoló1

A hitelező: hitelező1

A hitelező képviselője: Dr. Fodor Ákos Ügyvédi Iroda cím1

Az eljárás tárgya: felszámolási eljárás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: hitelező

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:

Debreceni Ítélőtábla Fpkf.III.30.016/2022/2. számú végzés

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Debreceni Törvényszék 1.Fpkh.199/2020/194. számú végzés

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy a hitelező 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illeték visszatérítését kérheti az adóhatóságtól.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] Az elsőfokú bíróság végzésével az adós közbenső mérlegét jóváhagyta. Indokolásában a hitelező észrevételeivel kapcsolatban - többek között - rögzítette, a közbenső mérleggel szemben csak észrevétel terjeszthető elő, kifogás nem, az észrevétel alapján a bíróság felszámolói intézkedést nem semmisíthet meg. Ezért a közbenső mérlegre vonatkozó észrevételt el kellett határolni a kifogástól.