A Szeghalmi Járásbíróság Bk.15/2012/2. számú határozata lopás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 51. §, 52. §, 83. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 543. §, 544. §, 545. §, 547. §, 548. §, 550. §] Bíró: Macsári József

Kapcsolódó határozatok:

*Szeghalmi Járásbíróság Bk.15/2012/2.*, Kúria Bfv.1581/2012/6. (BH 2014.2.35)

***********

A Szeghalmi Városi Bíróság, Szeghalmon, a 2012. évi március hó 28. napján a 7.Bk.15/2012. számú büntetőügyben - az ügyész indítványára - meghozta a következő

v é g z é s t

A bíróság,

... - aki ... napján született ..., anyja neve: vádlott anyja neve; ... szám alatti lakos, személyazonosító igazolványának száma: ..., magyar állampolgár - vádlottal szemben,

lopás vétsége

[Btk. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés 1. fordulat]

miatt - tárgyalás mellőzésével - 40 (negyven) napi tétel pénzbüntetést szab ki.

A pénzbüntetés egy napi tételének az összegét 2.500 (kettőezer-ötszáz) forintban határozza meg.

Az így kiszabott 100.000 (egyszázezer) forint összegű pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) havi részletfizetést engedélyez.

Az első részlet 10.000 (tízezer) forintos összegét a végzés jogerőre emelkedését követő hónap 15. napjáig, a további részletek 10.000 (tízezer) forintos összegeit a soron következő hónapok 15. napjáig, a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására, az ott közölt módon köteles megfizetni a vádlott.

Bármely részlet megfizetésének elmulasztása, a pénzbüntetés hátralévő részét egy összegben esedékessé teszi, és azt a bíróság fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre átváltoztatja. Az átváltoztatás során egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, de a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül tárgyalás tartását lehet kérni. A kérelem alapján a bíróság tárgyalást tart. A tárgyalás tartására irányuló kérelemnek a végzés végrehajtására halasztó hatálya van.

A tárgyalás tartására irányuló kérelmet a kérelmező a tárgyalás megkezdéséig visszavonhatja. A tárgyalást kérő személynek a tárgyaláson való részvétele kötelező. Ha a tárgyaláson nem jelenik meg és magát alapos okkal, előzetesen, haladéktalanul nem menti ki, a bíróság úgy tekinti, mint aki a kérelmét visszavonta.

I n d o k o l á s

A ... Ügyészség, a bíróságra 2012. február 16. napján benyújtott ... számú vádiratával, a Btk. 316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a 2. bekezdés 1. fordulata szerint minősülő és büntetendő kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt emelt vádat vádlott nevefel szemben.

A bíróság, a rendelkezésére álló iratok alapján a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

vádlott neve vádlott munkanélküli. A legmagasabb iskolai végzettsége szakmunkásképző iskola, a szakképzettsége szobafestő. Élettársi kapcsolatban él, kiskorú gyermek vagy más személy tartásáról nem gondoskodik. A havi nettó jövedelmének az összege 28.000 forint, az ezt meghaladó jövedelmi és a vagyoni viszonyai nem ismertek. vádlott neve vádlott visszaesőnek nem tekinthető bűnismétlő:

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság, a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 27.Bf.10.614/2006/29. számú határozatával a 2008. évi április hó 8. napján jogerőre emelkedett 33.B.1994/2003/79. szám alatti ítéletével, az 1999. márciusában bűnsegédként, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, a felbujtóként, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettének kísérlete, csalás bűntettének kísérlete, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége, felbujtóként elkövetett magánokirat- -hamisítás vétsége és magánokirat-hamisítás vétsége miatt a végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, amelyet utóbb szabadságvesztésre átváltoztatott.