A Kúria Kfv.35212/2015/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 4. §, 28. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva
A határozat elvi tartalma:
Gazdasági társaság számlájáról felvett, igazoltan el nem számolt pénz a felvevő egyéb jövedelme. A bíróságnak a bizonyításra vonatkozó tájékoztatási kötelezettsége.
Kapcsolódó határozatok:
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27545/2014/20., *Kúria Kfv.35212/2015/9.*, 3008/2017. (II. 2.) AB végzés
***********
A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
Kfv.I.35.212/2015/9.szám
A Kúria a Debreczi Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: Dr. Debreczi Géza) által képviselt felperes neve felperesnek a Dr. Darázs Klaudia jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság, mint a Nemzeti Adó-és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatóság jogutódja alperes ellen adó ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. január 28. napján kelt 1.K.27.545/2014/20. számú jogerős ítélte ellen a felperes által 23. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi
í t é l e t e t:
A Kúria a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.K.27.545/2014/20. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.
Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A B. Kft-nél (a továbbiakban: Kft.) folytatott adóigazgatási eljárás során megállapították, hogy a Kft-nek a .. Bank Zrt-nél (a továbbiakban: Bank) vezetett folyószámlájáról a felperes 2008. 01.01.és 06.30. között összesen 1.488.450.000 forintot vett fel. A Kft. ellenőrzése nyomán az elsőfokú adóhatóság a 2008. évre szja adónemben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le felperesnél. Rögzítették, hogy a felperes sem tagja, sem ügyvezetője, sem alkalmazottja nem volt a Kft-nek, a pénz felvételére meghatalmazással rendelkezett, de a pénz átadását más részére nem tudta igazolni. Az ellenőrzési jegyzőkönyv részletesen ismertette a Kft. vizsgálata során feltárt bizonyítékokat, felperes nyilatkozatát. Megállapították továbbá, hogy a felperes munkaviszonyból származó bérjövedelmének egy részét sem vallotta be.
Az ellenőrzés adatai alapján az elsőfokú adóhatóság a 2008. évre 1.489.139.779 forint adóalap után 535.740.684 forint adóhiánynak minősülő szja adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.
Alperes az 5438883267. számú határozatával helybenhagyta az elsőfokú döntést. Indokolása szerint a Banktól felvett 1.488.450.000 forintnak a Kft. vagy más személy részére való átadását a felperes nem tudta igazolni. Az összeg a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. tv. (a továbbiakban: Szja tv.) 28.§ (1) bekezdés szerinti egyéb jövedelem, beszámít az Szja tv. 29.§ (19 bekezdés szerinti összevont adóalapba.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!