A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.30511/2020/14. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 226. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 563. §] Bíró: Balassa Zita

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság B.30511/2020/14.*, Fővárosi Törvényszék Bf.11234/2020/6., Fővárosi Ítélőtábla Bhar.165/2021/8., 3316/2022. (VI. 30.) AB végzés

***********

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

11.B.30.511/2020/14. szám

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, a 2020. évi június hó 10., szeptember hó 22., november hó 10. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

Terhelt1 vádlott

- személyi rész -

bűnös:

2. rb. becsületsértés vétségében. (Btk.227.§ (1) bekezdés b.)pont)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) évre próbára bocsátja.

A vádlott a lakcíme megváltozását 3 munkanapon belül köteles bejelenteni.

I N D O K O L Á S

magánvádló1 és magánvádló2 magánvádlók 2019. április 08. napján tettek feljelentést és Terhelt1 vádlottal szemben miután Terhelt1 2019. április 06. napján 17.00 órakor miközben a feljelentők a cím5 szám alatti címen lévő otthonukba személygépkocsival kívántak beparkolni az udvaron, a kerítésnél álló magánvádló2nek átkiabált a szemben lévő szórakozóhely teraszáról, hogy "kurva anyád" és egyéb trágár szavakkal illette őt és férjét magánvádló1t (" Takarodj!, Te köcsög") és agresszíven mutogatott és viselkedése támadónak tűnt magányindítvánnyal é éltek, kérték a felelősségrevonását.

Ezért a feljelentők rendőrt hívtak. A kiérkező személy2 rendőrrel magánvádló1 átment a szórakozóhelyhöz ahol a vádlott tovább folytatta a becsmérlésüket azzal, hogy tovább kurva anyázott, kiabálta, hogy "te lány vagy, anyád, szarházi, senki vagy, te ide nem jöhetsz, gyere vissza rendőr nélkül , de akkor nem fogsz hazamenni" miközben hadonászott a kezével, ami támadó jellegű volt. A feljelentő többször felszólította, hogy fejezze be a sértegetését, azonban ez csak tovább hergelte a vádlottat. A szórakozóhely nyilvános hely, ahol többen tartózkodtak és hallották a vádlott becsmérlő kijelentéseit ezért becsületsértés és garázdaság miatt tettek feljelentést, majd ezt kiegészítették 16 óra 20 perckor azzal a feljelentésüket, hogy zaklatás miatt is feljelentést tesznek miután Terhelt1 sérelmezett magatartása már a sokadik megnyilvánulása a házaspárral szemben és a fenti magatartását rendszeresen , ismétlődő jelleggel teszi és ezzel önkényesen beleavatkozik a mindennapi életükbe.

Terhelt1 vádlott magyar állampolgár, általános iskolát végzett, nyomdai kisegítőként dolgozik havi 120.000.-Ft jövedelemmel. Egyedülálló, a szüleivel él közös háztartásban akik nyugdíjasok és havi 50.000.-Ft-al járul hozzá a lakhatása költségeihez. Gyermektelen, Vagyontalan, tartozása nincs. Betegsége nincs. Katona volt, őrvezető. Büntetve volt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2018. május 07. napján kelt és 2018. július 27. napján jogerős 15.Bpk. 40.455/2018/4. számú határozatával kábítószer birtoklásának vétsége miatt 160 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.

2019. június 05. napján kelt és jogerős 15.B. 10.450/2019/3. számú ítéletével a Pesti Központi Kerületi Bíróság ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt 240 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.

Terhelt1 vádlott 2019. április 06. napján 17.00 órakor miközben magánvádló1 és magánvádló2 a cím5 szám alatti címen lévő otthonukba személygépkocsival kívántak volna beparkolni, az udvaron, a kerítésnél álló magánvádló2nek átkiabált a szemben lévő szórakozóhely teraszáról, hogy "kurva anyád, szar vagy" és egyéb trágár szavakkal illette őt és férjét magánvádló1t " Takarodj!, Te köcsög" és agresszíven mutogatott.

Ezt követően a magánvádló1 és magánvádló2 rendőrt hívtak. A kiérkező személy2 rendőrrel magánvádló1 átment a szórakozóhelyhöz ahol a vádlott tovább folytatta a becsmérlését azzal, hogy tovább kurva anyázott, kiabálta, hogy "te lány vagy, anyád, szarházi, senki vagy, te ide nem jöhetsz, gyere vissza rendőr nélkül , de akkor nem fogsz hazamenni" miközben hadonászott a kezével, ami támadó jellegű volt. A feljelentő többször felszólította, hogy fejezze be a sértegetését, azonban ez csak tovább hergelte a vádlottat. A szórakozóhely nyilvános hely, ahol többen tartózkodtak és hallották a vádlott becsmérlő kijelentéseit amelyek negatív értékítéletet tartalmaztak és amelyek emberi méltóságukban sértették a magánvádlókat.

magánvádló1 és magánvádló2 a törvényi határidőn belül joghatályos magánindítvánnyal éltek Terhelt1 vádlottal szemben a Btk. 231.§ (2) bekezdése szerint.

Terhelt1 vádlott az eljárás során tagadta a bűnösségét azzal, hogy nem követett el bűncselekményt. A tárgyaláson előadta, hogy a vádbeli napon az szórakozóhelyben tartózkodott az ottani barátaival és néhány sört fogyasztott el velük, amikor magánvádló1 megjelent egy rendőrrel. Azt nem vitatta, hogy közölte vele, hogy "takarodjon onnan, mivel onnan ki van tiltva" és miután ez már a sokadik alkalom, hogy rendőrt hív rá a magánvádló így nagyon elege van már belőle. Álláspontja szerint lehet, hogy szerelmes valamelyikükbe a szórakozóhelyben, jegyezte meg cinikusan, annyit megy oda és ezzel állandóan provokálja őt. Elmondása szerint a magánvádlóknak nagyon régóta van problémájuk a kocsmával mivel annak ottléte, a puszta létezése is zavarja őket, ők amolyan egyéni igazságosztók. Elmondta azt is, hogy álláspontja szerint a teraszt egy molinó zárja el az úttól, ami a kerítésre van felhúzva, így onnan se kilátni, se oda belátni nem lehet, így azt nem is észlelhette magánvádló2, hogy ő támadólag mutogat felé az utca túloldalán a molinó mögül vagy sem. Azonban ő ilyet nem tett. Nem kiabált obszcén szavakat felé és senki felé és nem sértegetett senkit a kocsmában sem amikor a rendőr is jelen volt.

magánvádló1 magánvádló az eljárás folyamán következetesen nyilatkozott mind a feljelentésben, mind a személyes meghallgatáson illetve a többszöri tárgyalási meghallgatása során arról, hogy a vádbeli napon a vádlott milyen sértő kifejezésekkel illette, milyen sorrendben és milyen hangsúllyal.