BH 1994.1.7 I. A tudatos és a hanyag gondatlanság elhatárolása a vádlott és a sértett dulakodása közben a vádlott által nem támadó szándékkal a kezében tartott tőrkéssel okozott életveszélyes sérülés esetén [Btk. 170. § (6) bek. 3. ford., 14. §].

II. Büntetés helyett próbára bocsátás alkalmazása a 15 éves fiatalkorúval szemben, aki az anyja védelmében kapcsolódott be a családi veszekedésbe, és okozott a sértettnek életveszélyes sérülést [Btk. 108. §, 117. § (1) bek., 170. § (6) bek. 3. ford.].

A megyei bíróság a fk. vádlottat gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés vétsége miatt 1 év 6 hónapi - 3 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte. Megállapította, hogy a próbaidő alatt a fiatalkorú vádlott pártfogó felügyelet alatt áll. A bűnjelként lefoglalt őzlábnyelű tőrkést elkobozta. A tényállás lényege a következő.

Az fk. vádlott az általános iskolai tanulmányait 1990. júniusában fejezte be, 1990 szeptembere óta szakközépiskolai tanuló. Az eltelt időszak alatt iskolai magatartásával kapcsolatban problémák nem voltak, az osztályközösségbe hamar beilleszkedett, társaihoz való viszonya jó, megbízatásait maradéktalanul ellátta, csendes, visszafogott, agresszivitásra, hirtelen indulatkitörésre nem hajlamos. Szülei eltartásában él, jó anyagi körülmények között. Lakókörnyezetében tisztelettudó magatartást tanúsít, vele szemben kifogás nem merült fel. Barátai nincsenek, segítőkész, káros szenvedélye nincs, vagyontalan, büntetve nem volt.

A fiatalkorú vádlott szüleivel és két leánytestvérével egy családi házban él. A vádlott apja a korábbi időkben meglehetősen nagy mennyiségben fogyasztott szeszes italt, ittas állapotban feleségét és gyermekeit is bántalmazta, az apa italozásai miatt közte és felesége között gyakori volt a szóváltás.

A vádlott apja - az ügy sértettje - 1992. március 23-án napközben nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Ezen a napon ittas járművezetés vétsége miatt büntetőeljárás is indult ellene, ugyanis a vele szemben alkalmazott rendőri intézkedés során gépjárművezetés közben ittasnak találták, a vérvétel megállapította, hogy a rendőri intézkedés idején, 15 óra 50 perckor vérében 2,65 ezrelék alkohol volt, ami súlyos alkoholos befolyásoltságot eredményezett.

A sértett erősen ittas állapotban, délután 18 óra körüli időben érkezett a lakására. A megérkezése után pénzt vett magához, hogy az italozást folytathassa. Felesége - a vádlott anyja - a távozásban próbálta megakadályozni, a sértett azonban kiabálni kezdett, és feleségét a hajánál fogva rángatta. Ezekre az eseményekre a lakás bútorokkal meglehetősen zsúfolt halljában került sor, ugyanott, ahol az asztalnál a fk. vádlott étkezett, s az étkezéshez egy 15 cm pengehosszúságú, a tulajdonában levő tőrkést használt. A szülei közti dulakodást észlelve a vádlott felállt, és az asztal vele szemben levő végénél elhelyezett heverő előtt, az asztal és a heverő között dulakodó szüleihez ment, közben a "most már elég legyen" kijelentést tette. A jobb kezében levő tőrkéssel szüleihez ment, az apját hátulról és kissé jobbról a vállánál megfogta, és próbálta elrántani. Eközben a sértett és a vádlott egymással szembe került, olyan helyzetbe, hogy a vádlott állt háttal a közvetlen közelükben levő heverőnek. A sértett a vele szemben álló vádlottat meglökte, aki a lökés hatására hanyatt fekvő helyzetben, átlós irányban a heverőre esett, ugyanakkor a sértett is - részben a lökés lendületétől, részben ittasságából eredően - a heverőre esett, arccal a hanyatt fekvő helyzetben levő vádlott felé, s lényegében vele párhuzamos testhelyzetben. A vádlott ekkor a korábban is nála volt tőrkést még mindig a jobb kezében tartotta, amely a heverőre történt leesés következtében hegyével felfelé állt, a szintén a heverőre eső sértett pedig a tőrkésbe beleesett. A sértett a hasfal jobb oldali elülső lágyrészein áthatoló, majd a jobb oldali porcos bordaívet érintő, a jobb mellüreg alsó pólusát megnyitó, ezen túl a jobb rekeszizmot szélesen átvágó és a hasüregbe jutva a máj jobb lebenyét sértő szúrt-vágott sérülést szenvedett.