A Kúria Kpkf.39495/2020/2. számú precedensképes határozata perújítás tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 393. §] Bírók: Drávecz Margit Gyöngyvér, Márton Gizella, Nagy Szabolcs

A határozat elvi tartalma:

A perújítási eljárás olyan rendkívüli perorvoslat, amely a tények megállapításával kapcsolatos jogsérelem orvoslását szolgálja és nem a jogalkalmazási hibák kiküszöbölésére szolgál, jogkérdésben perújításnak helye nincs.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kpkf.VI.39.495/2020/2.

A tanács tagjai: Dr. Márton Gizella a tanács elnöke

Dr. Nagy Szabolcs előadó bíró

Dr. Drávecz Margit Gyöngyvér bíró

A perújító felperes: felperes1 (cím1)

A perújító felperes képviselője: Dr. Őrlős Gábor ügyvéd (cím2)

A perújított alperes: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal (cím3)

A perújított alperes képviselője: Dr. Szűcs Tímea kamarai jogtanácsos

Az I. rendű perújított alperesi érdekelt: érdekelt1 (cím4)

Az I. rendű perújított alperesi érdekelt képviselője: képviselő (cím5)

A II. rendű perújított alperesi érdekelt: érdekelt2 (cím6)

A II. rendű perújított alperesi érdekelt képviselője: Dr. Szitás Tibor ügyvéd (cím7)

A III. rendű perújított alperesi érdekelt: érdekelt3 (cím8)

A III. rendű perújított alperesi érdekelt képviselője: Dr. Szitás Tibor ügyvéd (cím7)

A per tárgya: perújítás megengedhetősége tárgyában indult közigazgatási jogvita

A fellebbezést benyújtó fél: a perújító felperes

A fellebbezéssel támadott határozat: Szegedi Törvényszék 102.K.700.032/2020/16. számú végzése

Rendelkező rész

A Kúria

- az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja;

- a perújító felperes azonnali jogvédelem iránti kérelmét elutasítja;

- kötelezi a perújító felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 15.000 (tizenötezer) forint fellebbezési illetéket.