A Fővárosi Ítélőtábla Bf.392/2016/113. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 244. §, 252. §, 256. §, 274. §, 276. §, 303. §, 317. §, 326. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 54. §, 55. §, 75. §, 76. §, 78. §, 85. §, 148. §, 159. §, 160. §, 258. §, 335. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 357. §, 358. §, 361. §, 371. §, 372. §, 373. §, 375. §, 381. §, 570. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 22. §, 50. §, 52. §, 64. §, 74. §, 81. §, 82. §, 282. §, 291. §, 317. §, 333. §, 342. §, 345. §, 372. §, 373. §, 375. §, 376. §, 379. §, 399. §, 400. §, 402. §, 408. §, 459. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Háger Tamás

Fővárosi Ítélőtábla

8.Bf.392/2016/113.sz.

A Fővárosi Ítélőtábla Debrecenben, a 2017. március 20. és 21. napjain megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2017. március 22-én kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2015. december 29. napján kihirdetett 12.B.794/2010/828. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottak tekintetében megváltoztatja a következők szerint.

I. r. vádlott cselekményeit:

2 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont (3) bekezdés b) pont],

12 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont (4) bekezdés b) pont], melyből 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett,

34 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (5) bekezdés b) pont], melyből 22 rendbeli folytatólagosan elkövetett,

22 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont],

6 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés a) pont],

75 rendbeli hamis magánokirat-felhasználása vétségének [Btk. 345. §], melyből 52 rendbeli folytatólagosan elkövetett, minősíti.

A szabadságvesztés büntetését 5 (öt) évre enyhíti, és vele szemben 500 (ötszáz) napi tétel, 10.000 (tízezer) forint napi összegű, végösszegében 5.000.000 (ötmillió) forint pénzbüntetést szab ki. A pénzbüntetést felhívásra, a felhívásban közölt időben és módon kell az államnak megfizetni azzal, hogy egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

II. r. vádlott cselekményeit:

3 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (3) bekezdés b) pont],

6 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (4) bekezdés b) pont], melyből 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett,

7 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (5) bekezdés b) pont], melyből 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett,

5 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont],

21 rendbeli hamis magánokirat-felhasználása vétségének [Btk. 345. §], melyből 10 rendbeli folytatólagosan elkövetett,

pénzmosás bűntettének [Btk. 399. § (1) bekezdés a) pont, aa) alpont és (4) bekezdés a) és b) pont] minősíti.

A szabadságvesztés büntetést 3 (három) évre mérsékli, és vele szemben 500 (ötszáz) napi tétel, 10.000 (tízezer) forint napi összegű, végösszegében 5.000.000 (ötmillió) forint pénzbüntetést szab ki. A pénzbüntetést felhívásra, a felhívásban közölt időben, és módon kell az államnak megfizetni azzal, hogy egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

IX. r. vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 58.551.600 (ötvennyolcmillió-ötszázötvenegyezer-hatszáz) forintban határozza meg.

A XI. r. vádlott cselekménye: folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettének (a Btk. 291. § (1) bekezdése, a (2) bekezdés a) és b) pontja és a (3) bekezdés c) pontja) minősül.

XI. r. vádlott esetében a próbaidő tartamát 3 (három) évre csökkenti.

Dr. XIV. r. vádlottal szemben kiszabott joghátrányt megrovásra enyhíti.

XV. r. vádlott IV. tényállásban írt cselekményét a Btk. 291. § (1) bekezdése, (3) bekezdés a) pontja szerinti vesztegetés elfogadása bűntettének minősíti. A szabadságvesztés büntetést 300 (háromszáz) napi tétel, 2000 (kettőezer) Ft napi összegű, végösszegében 600.000 (hatszázezer) Ft pénzbüntetésre enyhíti. A pénzbüntetést felhívásra, a felhívásban közölt időben, és módon kell az államnak megfizetni azzal, hogy egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

XVI. r. vádlottnál a próbaidő tartamát 2 (kettő) évre csökkenti.

A egyéb érdekelttel szemben elrendelt vagyonelkobzást mellőzi, és a Pesti Központi Kerületi Bíróság 4.Bny.40043/2003/2. számú végzésével elrendelt zár alá vételt a vonatkozásában a bíróság feloldja, ha a pénzeszköz feletti rendelkezési jogot magának követelő személy, magánfél nem igazolja, hogy a követelése érdekében 60 (hatvan) napon belül polgári eljárást indított.

A Kft., valamint a egyéb érdekeltek teljes vagyonára elrendelt vagyonelkobzást ezen gazdasági társaságoknak a Rt.-ben, és a Rt. ben lévő részvényeire nézve is elrendeli.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 5.Bny.40571/2005/2. számú, illetve a Fővárosi Bíróság 25.Bnf.1132/2005. számú határozatával a Nyrt., és a Rt. teljes vagyonára elrendelt zár alá vételt feloldja.

A Kft. egyéb érdekelt vonatkozásában a vagyonelkobzást 620.000.000 (hatszázhúszmillió) forintra rendeli el.

Dr. "nél lévő 16 db részvény" vonatkozásában elrendelt vagyonelkobzást mellőzi.

A Rt., Dr., Ltd., Ltd., Ltd., Ltd., Dr., Kft. egyéb érdekeltek vonatkozásában a vagyonelkobzás elrendelésére vonatkozó ítéleti rendelkezést hatályon kívül helyezi és a Fővárosi Törvényszéket vagyonelkobzásra irányuló különleges eljárás lefolytatására utasítja.