A Kúria Kfv.37480/2019/12. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TULAJDONJOG BEJEGYZÉSE ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1993. évi II. törvény (Fkb (hk).) 14. §, (1) bek., 2017. évi I. törvény (Kp.) 17. §] Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A szövetkezet földhasználati joga a részarány-földtulajdon helyének meghatározása esetén a kijelöléssel a törvény erejénél fogva szűnik meg, a földhasználati jog ingatlan-nyilvántartásból való törlésének ezért nincs konstitutív hatálya. Akinek egy adott ingatlan tekintetében semmiféle joga nincsen, az - kereshetőségi jog hiányában - nem vitathatja egy más személy tulajdonjoga bejegyzésére vonatkozó határozati rendelkezést.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27328/2018/18., *Kúria Kfv.37480/2019/12.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.III.37.480/2019/12.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Vitál-Eigner Beáta előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: ... Ügyvédi Iroda

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. ... kamarai jogtanácsos

A per tárgya: földhasználati jog törlése és tulajdonjog bejegyzése ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 19.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2019. február 8-án kelt 9.K.27.328/2018/18. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.27.328/2018/18. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000.- (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 70.000.- (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes a 2015. november 16. napján kelt FEH01/1143-57/2015. számú sorsolási jegyzőkönyvében (a továbbiakban: sorsolási jegyzőkönyv) rögzítette, hogy a felperes különlapjain nyilvántartott részarány-tulajdon fedezetéül szolgáló - a Nagylók, külterületi ... hrsz.-ú ingatlant is magában foglaló - földrészletekre vonatkozóan teljes körű egyezséget kötöttek a részarány-tulajdonosok. A felperes kifogására eljárva a NÉBIH 2016. március 17. napján kelt 04.3/2016-1/2016. számú határozatával (a továbbiakban: NÉBIH határozat) a sorsolás eredményét helybenhagyta. A határozat ellen előterjesztett felperesi keresetet a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 13.K.27.262/2016/50. számú ítéletével elutasította. Az ítéletet a Kúria a Kfv.VI.38.078/2017/9. számú ítéletével (a továbbiakban: kúriai ítélet) hatályában fenntartotta. Indokolása szerint a sorsolással érintett földterületek nem maradványterületek, azok a felperes mérlegében vagyonként nem szerepelnek, a felperesnek tulajdonjoga nincs, ezért ő a tulajdonost megillető jogosítványokat nem gyakorolhatja.

[2] Az elsőfokú hatóság a 2015. december 2. napján meghozott földkiadási határozataival (a továbbiakban: Földkiadási Határozat) a részarány-tulajdonosok egyezségének megfelelően rendelkezett a - Nagylók, külterületi ... hrsz.-ú ingatlant is érintően - a földek kiadásáról. A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú hatóság a 2018. március 27. napján meghozott PE/FE/490-1/2018. számú határozatával (a továbbiakban: Másodfokú Földkiadási Határozat) a Földkiadási Határozatokat helybenhagyta. A határozat ellen előterjesztett felperesi keresetet a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 7.K.27.883/2018/18. számú ítéletével (a továbbiakban: VKMB ítélet) elutasította. Időközben a Kúria a Kfv. IV. 37.409/2019/5. számú

ítéletével a VKMB ítéletet hatályában fenntartotta.

[3] A Földkiadási Határozat jogerőre emelkedését megelőzően kiadott megkeresés alapján az elsőfokú ingatlanügyi hatóság a 2016. május 26-án kelt 33633/2016.05.12. számú határozatával a perben nem álló ... (a továbbiakban: N. T.) tulajdonjogát földkiadás jogcímén átvezette a Nagylók külterületi ... hrsz.-ú ingatlan 525/13382 eszmei tulajdoni hányadára, egyidejűleg a felperest illető mezőgazdasági termelőszövetkezet (a továbbiakban: Tsz.) földhasználati jogát törölte az ingatlan tulajdoni lapjáról. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2017. november 16. napján kelt 30657/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolásában az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (a továbbiakban: Inytv.) 6. § (1) bekezdésére, 26. § (1) bekezdésére és 34. § (1) bekezdésére, továbbá a földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény (a továbbiakban: Fkbt.) 9/C. § (4) bekezdésére hivatkozással rögzítette, hogy törvényi felhatalmazáson alapult a sorsolási jegyzőkönyv szerinti bejegyzésre vonatkozó megkeresés, az tartalmazta a szükséges összes adatot, ezért bejegyzés alapjául szolgálhatott.

A kereseti kérelem