A Veszprémi Törvényszék B.52/2015/25. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 9. §, 10. §, 37. §, 38. §, 61. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 164. §, 365. §] Bírók: Gyalog Erzsébet, Kun Szabó Gézáné, Laczkó Henriett

Veszprémi Törvényszék

13.B. 52/2015/25.

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neveellen indult büntetőügyben a Veszprémi Törvényszék Veszprémben, a 2015. április 27. és 2015. szeptember 14. napján bírói tanács előtt megtartott tárgyalás alapján meghozta és kihirdette az alábbi

ítéletet:

A 2015. március 12. napjától előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neve: - aki Város neve 1-ben született, 1990. 05. 09. napján, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, vádlott lakcíme szám alatti lakos, személyazonosító okmányának száma:vádlott szig.számaű, magyar állampolgár - vádlott

bűnös

testi sértés bűntettében (Btk. 164. (1) bek., (8) bek.,I. fordula )

rablás bűntettének (Btk. 365. §. (1) bek. a) pont, (3) bek. g) pont) kísérletében

Ezért a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül

8 (nyolc) év szabadságvesztésre ítéli, amelyet fegyház fokozatban kell végrehajtani. Mellékbüntetésül a bíróság a vádlottat 6 (hat) évi időtartamra eltiltja a közügyek gyakorlásától.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetés időtartamába beszámítani rendeli a 2015. március 12. napjától előzetes letartóztatásban eltöltött időt.

A vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetésből legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a Veszprémi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.I/26/2015. sorszám alatt nyilvántartott 1. tételszám alatt kezelt 2 db DNS maradvány bűnjelet megsemmisíteni rendeli, a 2-4. tételszám alatt kezelet 1 db dzseki, 1 db farmernadrág, 1 pár márka neve 1 Sportcipő bűnjeleket I.rendű vádlott neve vádlott részére kiadni rendeli. A törvényszék az "1" feliratú bűnjelcímkével ellátott bűnjeltasakon belül, alufóliában 0,44 gramm nettó tömegű zöld növényi törmelék és a "2" feliratú bűnjelcímkével ellátott bűnjeltasakon belül, színes papírlapba csomagolt, 0,20 gramm tömegű barna és zöld növényi törmelék elkobzását elrendeli.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 188.117.- Ft, azaz száznyolcvannyolcezer-száztizenhét forint bűnügyi költség megfizetésére, külön felhívásra a Magyar Állam javára.

Indokolás

A Veszprém Megyei Főügyészség B.598/2014/11-I. sz. vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottat 1 rb. a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével és 1 rb. a Btk. 365. §. (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés g) pontja szerint minősülő, a bűncselekmény felismerésére, elhárítására koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének kísérletével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbiakat állapította meg az ügyben:

I.rendű vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Az általános iskola 8 osztályát végezte el. Szakképzettséggel nem rendelkezik. Nőtlen családi állapotú. Kiskorú gyermeke, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Munkabérrel, illetve egyéb jövedelemmel nem rendelkezik, munkanélküli segélyben nem részesül. Nagyszülei eltartásában élt. Büntetve több alkalommal volt, az alábbiak szerint:

A Veszprémi Városi Bíróság 2011. november 17. napján jogerős 16.Bk.1623/2011/2. sz. ítéletével kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 6 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette és elrendelte pártfogó felügyeletét, a szabadságvesztés büntetés utólagos végrehajtását a Veszprémi Járásbíróság 6.B.1772/2013/6-I. sz. ítéletével 2014. július 1. napján rendelte el.

A Veszprémi Városi Bíróság 2012. november 7. napján jogerős 5.B.1510/2012/2. sz. ítéletével lopás vétsége miatt 240 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.

A Veszprémi Járásbíróság 2013. augusztus 16. napján jogerős 16.B.1171/2013/2. sz. ítéletével lopás vétsége miatt 60 nap elzárás büntetésre ítélte.

A Veszprémi Járásbíróság 2014. október 2. napján jogerős 15.Bpk.1066/2014/2. sz. ítéletével lopás vétsége miatt 7 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a pártfogó felügyeletét.

A Veszprémi Járási Ügyészség B.1078/2013/6-I. sz. alatt vádiratot nyújtott be a vádlottal szemben lopás vétsége miatt.

A Budapesti VIII. Kerületi Ügyészség 2015. március 31. napján vádiratot nyújtott be a vádlottal szemben kábítószerrel visszaélés vétsége miatt.

A Veszprémi Járási Ügyészségen B.3670/2014-I. sz. alatt vádiratot nyújtott be a vádlottal szemben lopás bűntette miatt.

I.rendű vádlott neve vádlott hosszú évek óta kábító hatású anyagok és gyógyszerek, továbbá nagy mennyiségű szeszesital, és mindezen anyagok párhuzamos fogyasztásával élt, mindamellett, hogy jövedelemre nem tett szert. 2014. június 03. napján 23 óra 53 perc körül gyógyszerek és alkohol fogyasztása miatt bekövetkezett rosszulléte folytán mentővel a Kórházba szállították, ahonnan azonban ellátását követően önkényesen eltávozott. A vádlott távozását követően is nagyobb mennyiségű Frontin tablettát vett be, amelyre ismételten alkoholt fogyasztott.

I.rendű vádlott neve vádlott 2014. június 04. napján a reggel órákban - pénz nélkül -város neve 1-ben tartózkodott és biofüvet kívánt vásárolni. Város neve 1 belvárosában 9 óra 15 perc körüli időben a utca neve 1 utcában meglátta az utazási iroda neve utazási irodából kilépő 77 éves sértett neve sértettet, akinél ekkor a válltáskájában elhelyezett borítékban és pénztárcájában összesen 124.000,- Ft készpénz volt. Az idős sértett ugyanis ezt megelőzően "havi ellátmányát" vette fel a bankfiókban, illetőleg az unokájával közösen eltöltendő nyaralás költségeit fizette be az utazási irodába. A vádlott az idős, egyedül haladó sértettet megpillantva úgy gondolta, hogy az idős hölgy táskáját - a benne található értékkel - könnyen meg tudja szerezni. Így elhatározta, hogy a táskát, a benne lévő pénzt és értékeket eltulajdonítja. Ezért felső ruházatának kapucniját a fejére húzva követte sértett neve sértettet a utca neve 1 utcától a Udvar neve udvarra felvezető lépcső tetejéig, ahol a sértett mellé lépett.

Sértett neve sértett a lépcsőn felfelé haladva lassan, de biztosan mozgott, válltáskáját a teste előtt, a behajlított jobb karjára akasztva tartotta, ám mikor felért a lépcső tetejére, I.rendű vádlott neve vádlott váratlanul megragadta a táska felé eső vállpántját és azt abból a célból, hogy a táskát megszerezze, erőteljesen rángatni kezdte. Sértett neve sértett azonban ellenállt és a táskája védelmében, bal kezével megmarkolta a válltáska tetejét, míg a jobb kezével továbbra is tartotta a táskát.

I.rendű vádlott neve vádlott a sértett táskájának és a benne található értékek megszerzése érdekében, a sértett válltáskáját az egyik pántjánál fogva tovább rángatta, azonban azt nem sikerült kitépni a sértett kezéből. A vádlott által a táska megszerzése érdekében alkalmazott rángatás során, amikor is a táska vállpántja is elszakadt, a táskánál fogva meglökte az ekkor már sikító sértett neve sértettet, aki ennek következtében hanyatt a földre esett és a járda úgynevezett macskakő burkolatába nagy erővel beütötte a fejét.