A Kúria Kfv.35389/2014/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1991. évi XXXIV. törvény (Szjtv.) 11. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Igazgatási szolgáltatási díj időarányos részének visszautalásához jogszabályi rendelkezés szükséges.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.389/2014/6.szám

A Kúria a dr. Cserta Zoltán jogtanácsos által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Molnár Krisztián jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Központi Hivatal alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. február 21-én kelt 25.K.33.073/2013/3. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.K.33.073/2013/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A szerencsejáték szervezéssel és pénznyerő automaták működtetésével foglalkozó felperes 2013. július 22-én kérelmet terjesztett elő az adóhatóságnál a pénznyerő automaták igazgatási szolgáltatási díjának, valamint adójának időarányos visszatérítése iránt, mivel a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvényt (továbbiakban Szjtv.) 2012. október 10-től módosító 2012. évi CXLIV. törvény (továbbiakban Mód.tv.) megtiltotta a pénznyerő automaták kaszinón kívüli működtetését. A felperes kérelmét arra alapozta, hogy az engedéllyel rendelkező pénznyerő automatára a 2012. októberre esedékes 1.500.000 Ft játékadót - az Szjtv. 2012. október 9-ig hatályos 33. § (1) bekezdése alapján - befizette. Az átalányadót a tevékenység folytatása, azaz a bevételszerzés mellett kell az állammal szembeni kötelezettségként teljesíteni, így tehát az adó időarányosan visszajár, mint ahogy az októberben megszűnt engedélyre tekintettel a teljes évre megfizetett igazgatási szolgáltatási díj időarányos része is.

Az alperes 1859151950 számú határozatával a kérelmét elutasította. Rögzítette, hogy a határozat ellen fellebbezésnek nincs helye, 30 napon belül keresetet lehet a bíróságnál előterjeszteni. A felperesnek II. kategóriájú pénznyerő automatára volt 2011. május 25-től 2013. május 24-ig engedélye, amely azonban 2012. október 10-én az Szjtv. 40/A. § (1) bekezdés alapján érvényét vesztette. Utalt a határozat az Szjtv. 2012. október 10-e előtt hatályos 26. § (13) bekezdésére és 11. § (1) bekezdésére. Kifejtette, hogy a szerencsejáték szervezésének engedélyezéséért, ellenőrzéséért, az állami adóhatóság által végzett egyes igazgatási szolgáltatások igénybevételéért igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni. Ez az egyes szerencsejátékok engedélyezésével, lebonyolításával és ellenőrzésével kapcsolatos feladatok végrehajtásáról szóló 32/2005. (X.21.) PM rendelet (továbbiakban Vhr.) 2013. március 4-e előtt hatályos 77. § (4) bekezdés b) pontja szerint II. kategóriájú pénznyerő automata üzemeltetése iránti kérelem esetében játékhelyenként 75.000 Ft igazgatási szolgáltatási díj fizetését jelentette. Mindezek alapján a felperesnek az igazgatási szolgáltatási díj fizetési kötelezettsége teljes mértékben fennállt, a megfizetett díj részösszegének visszautalása nem lehetséges, annak nincs jogszabályi alapja. Utalt még az Szjtv. 7/A. § (2) bekezdésére a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 71. § (1) bekezdésére, 72. § (1) bekezdésére, 100. § (1) bekezdés a.) pontjára, (2) bekezdésére, 109. § (1) bekezdésére és a Pp. 22. § (2) bekezdésére, 326. § (7) bekezdésére, 330. §-ára. A játékadó arányos részének visszatérítéséről a határozat rendelkezést nem tartalmazott.