A Pécsi Ítélőtábla Pf.20141/2018/7. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 45. §, 78. §, 81. §, 253. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 4. §, 7. §, 8. §, 10. §, 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 1. §, 41. §, 139. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, 2:45. §, 2:51. §, 2:52. §, 3:378. §, 6:518. §, 6:519. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kovács János, Zóka Ferenc

Pécsi Ítélőtábla

Pf.V.20.141/2018/7. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Nehéz-Posony Katinka ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a Dr. Komlódi Ügyvédi Iroda által képviselt I.rendű alperes neve (címe) I. rendű, II.rendű alperes neve (címe) II. rendű és III.rendű alperes neve (címe) III. rendű alperesek ellen személyiségi jogok megsértésének megállapítása és egyéb iránt indított perében a ... Törvényszék 2018. július 10. napján kelt .../30. számú ítélete ellen a felperes által 32. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja.

Megállapítja, hogy az I. rendű alperes valós tényt hamis színben feltüntetve megsértette a felperes jó hírnévhez fűződő jogát a ... számú határozatában foglalt következő nyilatkozatával:

"Mi ... megdöbbenéssel értesültünk ... ... ... spekuláns alapítványának tervéről, hogy vidéki kampányközpontok (irodák) létrehozásával befolyásolni akarja életünket, döntéseinket, választásunkat."

Ezzel azt a látszatot keltette, hogy a felperes a magyarországi választás befolyásolásának eszköze.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy az ítélet fejrészét és rendelkező részének a jogsértést megállapító rendelkezését 15 napon belül az ... útján saját költségén hozza nyilvánosságra.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 250.000 (kétszázötvenezer) forintot, és annak 2019. május 22. napjától a kifizetésig járó, a késedelembe esés időpontjától kezdődően a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A kereset ezen felüli részét tekinti elutasítottnak.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a II. rendű alperesnek 15 napon belül 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget, ezt meghaladó költségeiket a felek maguk viselik.

A le nem rótt elsőfokú és fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes több, mint 11 éve ... működő közhasznú civil szervezet, amelynek tevékenysége: a fiatalok lelki, szellemi fejlődésének elősegítése a kultúra segítségével, az emberi szabadságjogok és az emberi méltóság tudatosítása; a társadalom önsegítő erejének fejlesztése és hasznosítása; a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentése; a hátrányos helyzetűek támogatása és tehetségek kibontakoztatása, ennek érdekében a legmegfelelőbb módszerek tudományos kutatása, kidolgozása; a társadalmi előítéletek felszámolása a különböző kultúrák megismerésén keresztül.

2017. őszén Magyarországon a migránsválságból kiinduló, ... magyar származású amerikai üzletember tevékenységére is kiterjedő közéleti vita folyt, melyhez a közelgő 2018. évi parlamenti választásokat megelőző politikai viták társultak.

A felperes egy, a ... üzletember személyétől, és az ...) amerikai alapítványtól függetlenül létrejött és működő szervezet, amely ugyanakkor a működéséhez anyagi támogatást kap az említett szervezettől. 2017. szeptemberében meghívásos pályázattal több regionális támogatási keretet biztosított az ... a vidéki civilszervezetek autonómiájának erősítésére, a társadalmi egyenlőtlenségek leküzdésére. A támogatás 130.000.000,- Ft keretösszegre szólt, amelyből 100.000.000,- Ft volt az egyes szervezetek között elosztható, a fennmaradó összeg a koordináló szervezetnél maradó. A támogatás egyik nyertese a felperes volt.

A regionális támogatási keret továbbpályáztatására a felperes 2017. november 30. napján tette közzé a pályázati felhívását ... címmel, amelyre a jelentkezési határidő 2018. január 15. napja volt. A pályázati felhívásban a felperes a támogatási program céljaként azt fogalmazta meg, hogy "hazánkban jelentős probléma a széttöredezett társadalom és a párbeszéd hiánya, amelyen a közösségek erősítésével lehet változtatni". A pályázat kiírását követően a felperes a működését sajtónyilatkozat formájában jelentette be, majd a régió három megyeszékhelyén előzetesen meghirdetett helyszíneken pályázati fórumokat tartott, internetes oldalakon és a nyomtatott sajtóban is megjelent, és címlistájáról is értesítette partnereit.

2017. december 6-án a II. rendű alperes, ... város polgármestere a ...-ben adott interjújában politikai tartalmú nyilatkozatot tett, részletezte, hogy a ... része a migrációpárti szervezetek támogatása. Utalt arra a nyilatkozatra is, amelyet, mint a város polgármestere a ..... közgyűlés elé terjesztett, 2017. december 14. napjára. A II. rendű alperes rádiónyilatkozatáról szóló ... tudósítás szerint ezt azzal összefüggésben tette a polgármester, hogy mintegy 130.000.000,- Ft-ot kapott ... elnevezésű pécsi alapítvány ... szervezetétől. A tudósítás arról számolt be, hogy a polgármester a rádiónyilatkozatban kifejtette: egészen bizonyos, hogy a támogatásban részesülő egyesületek és szervezetek mind-mind migrációpárti, a migrációt elősegítő és támogató alapítványok és civil szervezetek lesznek. Úgy fogalmazott, hogy ez az ügy ...nek semmiképpen nem használ, ... - az anyagi támogatása - kevesebb, mint öt hónappal az országgyűlési választások előtt egyértelműen befolyást gyakorol a kampányra, amit "nem lenne szabad megtennie".

A III. rendű alperes, a ... politikai párt ... megyei elnöke 2017. december 8-án tartott sajtótájékoztatót. Az arról szóló ... tudósítás szerint a politikus a sajtótájékoztatón arra kérte a város polgárait, vállalkozásait és szervezeteit, hogy "lehetőség szerint ne adjanak lakhelyet" a ... megyeszékhely ingatlanjaiban "a ...". Hangsúlyozta, hogy a ... tevékenysége "egyenesen szembemegy azzal a szándékkal, amelyet a magyar emberek elsöprő többsége támogat és fontosnak tart a jövőnk szempontjából". Azt mondta, nagyon könnyű levezetni, hogy miért éppen az országgyűlési választások előtt négy és fél hónappal, és milyen szándékkal érkezik ilyen "óriási támogatás". "Kikövetkeztethető volt, hogy amennyiben a magyar emberek a kormány által indított nemzeti konzultáción jelentős számban vesznek részt, azt a témában megszólított Soros-szervezetek nem fogják szó nélkül hagyni." "A ... tudják és értik, hogy mi a kockázata annak, hogy ha a ... részeként a határt védő kerítés lebontásáig is hajlandóak lennének bizonyos szervezetek szerepet vállalni."

... ... Közgyűlése, amelyet a perben, mint önálló jogalany az I. rendű alperes testesít meg, a polgármester II. rendű alperes előterjesztése alapján, a ... számú határozatot hozta a következő tartalommal:

"... ... Közgyűlésének nyilatkozata

Mi ... megdöbbenéssel értesültünk ... ... ... spekuláns alapítványának tervéről, hogy vidéki kampányközpontok (irodák) létrehozásával befolyásolni akarja életünket, döntéseinket, választásunkat. Mindezt annak érdekében, hogy Magyarországon olyan kormány alakuljon, amely - a magyarok akaratával ellentétesen - migránsok ezreinek, tíz és százezreinek betelepítésével ellehetetlenítse a mai magyarok és leszármazottai, vagyis gyermekeink, unokáink és dédunokáink jövőjét, a keresztény Európa és Magyarország helyett egy vegyes, iszlamizált kontinenst és országot hozzon létre.