A Fővárosi Törvényszék G.41078/2006/15. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 209. §, 228. §, 247. §, 319. §, 321. §, 474. §, 568. §, 569. §, 570. §, 685. §, 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (Ptké.) 5. §] Bíró: Tóth Gyula

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

15.G 41078/2006/15.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság

... osztályvezető ügyész (címe) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek,

Dr. Szabó Gyula ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (cím) alperes ellen

általános szerződési feltételek érvénytelenségének a megállapítása iránti perében meghozta az alábbi

ítéletet :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes "Részvételi Szabályzat" elnevezésű általános szerződési feltételeinek 8.1. pontjába foglalt alábbi szerződési feltételei:

"Ha a kedvezményezettként kiválasztásra nem került Megbízó jelzi, hogy a szerződést rendes felmondás útján fel kívánja mondani, a Szervező a befizetett havi alaprészletek összegét a szerződésben meghatározott időtartam lejártát megelőzően visszafizetheti. E visszafizetés azonban a szervező számára lehetőség és nem kötelezettség, a Megbízó az idő előtti visszafizetést nem követelheti."

" A Szervező a Megbízó felmondásának kézhezvételétől számított 30 napon belül nyilatkozik, hogy saját pénzeszközei terhére kíván-e idő előtt visszafizetést teljesíteni."

a 8.4. pontjába foglalt alábbi szerződési feltétel:

"A szerződés azonnali hatállyal történő felmondása esetén a Megbízóval való elszámolásra -a felmondástól függetlenül • a szerződésben rögzített időtartam végén kerül sor, a Szervező azonban jogosult visszafizetési lehetősséggel élni."

11.4. pontjába foglalt alábbi szerződési feltétel; "az a megbízó, aki magatartásával, viselkedésévé akadályozza a szervező munkáját, kizárható a 8.4. pont figyelembevételével ezenkívül köteles a szervezőnek okozott károkat megtéríteni."

a "Szerződés fogyasztói csoportban történő részvételre" elnevezésű általános szerződési feltételeinek 2. pontjának 2. bekezdésébe foglalt alábbi szerződési feltétel: "Ha a kedvezményezettként kiválasztásra nem került Megbízó jelzi, hogy a szerződést rendes felmondás útján fel kívánja mondani, a Szervező a havi alaprészletek összegét a szerződésben meghatározott időtartam lejártát megelőzően a részvételi szabályzatban foglalt rendelkezéseknek megfelelően visszafizetheti. E visszafizetés azonban a szervező számára lehetősége és nem kötelezettsége, a Megbízó ezt a Szervezőtől nem követelheti."

a 2. pontjának 5. bekezdésébe foglalt alábbi szerződési feltétel:

"A szerződés azonnali hatállyal történő felmondása esetén a Megbízóval való elszámolásra -a felmondástól függetlenül - a szerződésben rögzített időtartam végén kerül sor, a Szervező azonban jogosult visszafizetési lehetősséggel élni."

mindenkire kiterjedő hatállyal érvénytelen.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a kikötések érvénytelenségének megállapítását az ítélet szerinti tartalommal a saját költségére országos napilapban hozza nyilvánosságra.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 21.000.-/huszonegyezer/ forint kereseti illetéket.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címezendő, de e bíróságnál, írásban, három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés, tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását. Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésen kell előterjesztenie.

Indokolás :

A Fővárosi Bíróság, mint Cégbíróság 2003. november 20. napjával jegyezte be a cégjegyzékbe Cg. ... cégjegyzékszám alatt az alperesi gazdasági társaságot.

Az alperes fogyasztói csoportszervezőként hirdetések útján toborozza ügyfeleit, a hirdetéseiben az szerepel, hogy ügyfelei számára különböző vagyontárgyak megvásárlását vásárlói csoportok szervezésén és működtetésén keresztül többféle fix törlesztő részletek fizetésén keresztül teszi lehetővé, úgy, hogy az alperes által szervezett zárt csoportokban előtakarékosságot vállalnak a kívánt vagyontárgy megszerzése érdekében havi törlesztő részleteik befizetésével egy közös pénzügyi alapot létrehozva. A választható futamidő 40 hónapos 6%/év bruttó költséggel, 60 hónapos 2,5%/év bruttó költséggel, 120 hónapos 5%/év bruttó költséggel és 180 hónapos 6%/év bruttó költséggel, a szerződött összeg után fizetendő legmagasabb megbízási díj évi 6%. A konstrukció kezes és jövedelemigazolás nélkül igénybe vehető lakás, telekvásárlásra, felújításra, építésre, autó és egyéb áruvásárlásra.

Az alperes összesen kilenc fogyasztói csoportot működtet, 5 éves futamidővel 4 csoport, a 10 éves futamidővel 2 csoport és 15 éves futamidővel 3 csoport működik. A fogyasztói csoportba történő belépéskor a Társaság megbízási szerződést köt az ügyféllel, melynek szerves részét képezik a "Részvételi Szabályzat" elnevezésű általános szerződési feltételek.

Az ügyfél, mint megbízó a "Szerződés fogyasztói csoportokban való részvételre" elnevezésű általános szerződési feltételnek minősülő megbízási szerződés keretében megbízza az alperest, hogy "részére a megvásárolni kívánt dolog tulajdonjogának megszerzését a részvételi szabályzatban foglalt fizetési kötelezettségek "és egyéb feltételek teljesítése mellett segítse elő az általa szervezett és irányított fogyasztói csoport keretén belül". A Részvételi Szabályzat 1.1 pontja szerint a Társaság" kötelezi magát arra, hogy a .szerződés tárgyának eladója, valamint a Megbízó között létrejövő adásvételi szerződés megkötését elősegíti oly módon, hogy az arra vonatkozó szerződés megköthető legyen és a Megbízó a dolog tulajdonjogát a megbízási szerződésben meghatározott számú részlet megfizetése mellett megszerezhesse."

A szerződéses csomag részét képezi az a nyilatkozat, melyben a belépett tag aláírásával

igazolja, hogy a részletfizetési lehetőségekről teljes körű tájékoztatást kapott, a szerződés minden részét elmagyarázták neki, a szerződés elválaszthatatlan részét képező részvételi szabályzatot elolvasva, az abban foglaltakat megértette, és tudomásul vette, valamint annak egy példányát aláírás után átvette. A megbízási szerződések nem tartalmazzák a megszerezni kívánt dolog pontos meghatározását.