A Fővárosi Törvényszék B.959/2016/39. számú határozata emberölés bűntette (emberölés ELŐKÉSZÜLETÉNEK bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 11. §, 34. §, 36. §, 37. §, 38. §, 69. §, 71. §, 79. §, 80. §, 85. §, 92. §, 160. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §] Bírók: Bleszityné Pók Edina, Hajba Krisztina, Schwarcz Istvánné

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.959/2016/39.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.117/2017/10.

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

15.B.959/2016/39.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2016. november 7., 2016. december 6., a 2017. január 3., a 2017. január 24. és a 2017. január 26. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A 2014. október 18. napjától 2014. október 20. napjáig őrizetben, majd 2014. október 20. napjától 2015. június 23. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2015. június 23. napja óta lakhelyelhagyási tilalom alatt álló:

vádlott neve vádlott -

magyar állampolgár

b ű n ö s emberölés előkészületének bűntettében (Btk. 160.§ (3) bekezdése).

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) év szabadságvesztésre í t é l i.

A szabadságvesztés-büntetés végrehajtási fokozata börtön.

A szabadságvesztés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti.

A próbaidő tartamára a vádlott pártfogó felügyeletét rendeli el. Külön magatartási szabályként írja elő, hogy a vádlott a pártfogó felügyelet tartama alatt köteles a Fővárosi Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálata Pártfogó Felügyelői Szolgálata által szervezett csoportos személyiségfejlesztő és agressziókezelő tréningen részt venni!

A vádlott - a szabadságvesztés végrehajtása esetén - a kiszabott szabadságvesztés-büntetés kétharmad részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt - annak végrehajtása esetére - a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... számú bűnjeljegyzékben 3-6., valamint 8-18.. tételszám alatt feltüntetett dolgok lefoglalását megszünteti és vádlott neve vádlottnak kiadni rendeli.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 1 292 328 (egymillió-kettőszázkilencvenkettőezer-háromszázhuszönnyolc) forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s

VÁD

A Fővárosi Főügyészség ... Számú vádiratában vádlott neve vádlottat a Btk. 160.§ (3) bekezdésébe ütköző emberölés előkészületének bűntettével vádolta.

A tárgyaláson résztvevő ügyész a vádiratban foglaltakat maradéktalanul fenntartotta.

SZEMÉLYI KÖRÜLMÉNYEK

vádlott neve vádlott jogi egyetemet végzett, jogász szakképzettségű. Jelenleg munka- és jövedelemnélküli, vagyona nincs.

Nőtlen, kiskorú gyermeke nincs, büntetlen előéletű.

TÉNYÁLLÁS

vádlott neve vádlott 2014. július hónap elején került kapcsolatba személy1 sértettel. Ebben az időszakban a vádlott édesanyja, személy2 többségi tulajdonosa és ügyvezetője volt a cím1. szám alatti bevásárlóközpont1 bevásárlóközpontban lévő ... magán-orvosi rendelőt üzemeltető cégnév1.-nek, amely gazdasági társaságba a másik tag, személy3 - a férje, személy1 sértett révén - 2013 júliusától kb. 100 millió forintot fektetett be.

személy2 2014 nyarán tagi kölcsön formájában újabb 70 millió forintot kért személy1tól, majd az összeget előbb 40, majd 20 millió forintra mérsékelte. A sértett megtagadta a pénzösszeg kifizetését, ami miatt, illetve a cég működtetésével összefüggő okból személy2 és személy1 között nézeteltérés alakult ki, aminek rendezésében vádlott neve is igyekezett segíteni.

vádlott neve vádlott 2014. július 9. napja körüli időponttól kezdődően telefonon és személyesen folyamatosan zaklatta személy1et, személy3at, valamint a ... csoport vezérigazgatóját, személy4et, egyben élet és testi épségük elleni fenyegetéssel próbálta érvényesíteni anyagi követelését.

Mivel a vádlott törekvései nem vezettek eredményre, ezért személy2 és vádlott neve vádlott 2014. szeptember 12. napján megbízta a ... Irodát, hogy segítsenek megoldani a személy1 sértettel és a hozzá köthető személyekkel fennálló problémát.