Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság G.302051/2015/9. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 141. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 301/A. §] Bíró: Nagy Izabella

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Gazdasági Csoport

Ügyszám: 20.G.302.051/2015/9.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a Bihary, Balassa és Társai Ügyvédi Iroda (1026 Budapest, Pasaréti út 83.) által képviselt

felperes neve(felperes címe) felperesnek,

a dr. Lukovits Péter ügyvéd (1055 Budapest, Szent István krt. 15. II/15.) által képviselt

alperes neve(alperes címe) alperes ellen

vételár iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 25.637,3(azaz huszonötezer-hatszázharminchétegészhárom) eurót, ezen összeg után 2010. július 23-tól 2013. június 30-ig az Európai Központi Bank által irányadó kamatláb plusz hét százalék mértékű, 2013. július 1-től a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes, az Európai Központi Bank által meghatározott alapkamat nyolc százalékponttal növelt értéke mértékű kamatot, valamint 962.245(azaz kilencszázhatvankettőezer-kettőszáznegyvenöt) forint perköltséget.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak, külön felhívásra, 67.534(azaz hatvanhétezer-ötszázharmincnégy) forint fellebbezési illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak, külön felhívásra, 521.766(azaz ötszázhuszonegyezer-hétszázhatvanhat) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Pesti Központi Kerületi Bíróságnál lehet 3 példányban, írásban a Fővárosi Törvényszékhez címezve benyújtani

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

INDOKOLÁS:

A bíróság a peres felek előadása, az általuk becsatolt okiratok, ügyvezető neve alperesi ügyvezető személyes meghallgatása és szakértő igazságügyi szakértő szakvéleménye és kiegészítő szakvéleménye alapján az alábbi tényállást állapította meg:

2007. november 9-én a cég1, a cég2, a cég3., valamint az alperes kizárólagos képviseleti megállapodás elnevezésű szerződést kötött írásban.

A szerződés 2. pontja értelmében a szerződést bármelyik fél csak a folyó év végétől számított 6 hónap felmondási idő mellett szüntetheti meg.

2009. június 30-án a felperes a szerződést 2009. december 31-re felmondta.

2009. augusztus 28-án kelt levelében a felperes tájékoztatta az alperest, hogy a cég1 átalakul, új megnevezése: felperes neve.

2009. november 24-én kelt levelében a felperes tájékoztatta az alperest, hogy szeretné folytatni az együttműködést az alperessel Magyarországon 2010. I. 1-től a következők szerint: az alperes az árut saját megjelöléssel vásárolja, az alperes saját raktárat tart fenn, a felperes az alperes felé a szokásos nagykereskedelmi árat alkalmazza, fizetési feltétel: 60 nap nettó, számla keltétől, maximális hitelplafon: 30.000 euró.

A felek a szerződést határozatlan időre kötötték, a felmondás jogát nem szabályozták, felmondási időt nem kötöttek ki.

Ezt követően a felperes az alperes megrendelésére árut szállított az alperesnek, majd a leszállított és alperes átvett áruk vételáráról a felperes az alábbi számlákat állította ki az alperes felé:

2010. március 23-án számla1 sz. alatt számlát állított ki 6.482,06 euróról, melynek fizetési határideje 2010. június 21-e volt.

2010. április 15-én számla2 sz. alatt számlát állított ki 7114,35 euróról, melynek fizetési határideje 2010. július 14-e volt.

2010. április 15-én számla3 sz. alatt számlát állított ki 3.715,18 euróról, melynek fizetési határideje 2010. július 14-e volt.

2010. április 22-én számla4 sz. alatt számlát állított ki 1.840,59 euróról, melynek fizetési határideje 2010. július 21-e volt.

2010. április 22-én számla5 sz. alatt számlát állított ki 1.721,4 euróról, melynek fizetési határideje 2010. július 21-e volt.

2010. május 6-án számla6 sz alatt számlát állított ki 7.101,81 euróról, melynek fizetési határideje 2010. augusztus 4-e volt.

Az alperes a fenti számlákat nem egyenlítette ki.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!