A Dunakeszi Járásbíróság B.105/2014/17. számú határozata kifosztás bűntette tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Dunakeszi Járásbíróság B.105/2014/17.*, Kúria Bfv.1103/2015/6. (BH 2016.7.166)

***********

...... JÁRÁSBÍRÓSÁG

A kifosztás bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott neve ellen B.... számon indult büntetőügyben a Járásbíróság ....., 2015. március 11. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A 2014. február 14. napjától- 2014. február 15. napjáig őrizetben volt, azóta szabadon lévő

... vádlott aki ... született, .... napján,

anyja neve: ....,

......szám alatti lakos,

magyar állampolgár

bűnös

2 rendbeli kifosztás bűntettében [Btk. 366. § (1) bekezdés c) pontja],

1 rendbeli készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében [Btk. 393. § (1) bekezdés a) pontja] és

1 rendbeli magánokirattal visszaélés vétségében [Btk. 346. § (3) bekezdés].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 2 (két) év börtönbüntetésre és 80 (nyolcvan) óra közérdekű munkára ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti.

A vádlott a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltését követően bocsátható.

A bíróság a vádlottal szemben kiszabott büntetésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A vádlott a közérdekű munkát fizikai munkaként köteles elvégezni.