A Zalaegerszegi Törvényszék M.70002/2020/57. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 164. §] Bírók: Doszpothné dr. Hodosi Eszter, Kámán Ákos, Mátés Jánosné

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Törvényszék M.70002/2020/57.*, Pécsi Ítélőtábla Mf.30073/2021/24. (ÍH 2023.73), Kúria Mfv.10016/2023/4.

***********

Az eljáró bíróság: Zalaegerszegi Törvényszék mint munkaügyi bíróság

Az ügy száma: 11.M.70.002/2020/57. szám

A felperes jogi képviselője: dr. Szász Anita Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Szász Anita ügyvéd

cím1

A felperes: felperes1

cím2

Az alperes jogi képviselője: dr. Takács Tibor ügyvéd

cím3

Az alperes: alperes

cím4

A per tárgya: kártérítés, sérelemdíj megfizetése

Í T É L E T:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 487.172,- (négyszáznyolcvanhétezer-százhetvenkettő) forint perköltséget.

A feljegyzett kereseti illeték és az állam által előlegezett költség az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, a Zalaegerszegi Törvényszéknél mint munkaügyi bíróságnál elektronikus úton benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását illetve ha a fellebbezés a Pp. 256/A. § (1) bekezdés b-c-d) pontja szerinti, a tárgyalás tartását.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes 1982 óta rendelkezik hivatásos gépjárművezetői engedéllyel, azóta folyamatosan gépjárművezetői munkakörben dolgozott mind nemzetközi, mind belföldi teherfuvarozást végzett.

[2] A felperes 2011. január 26. napján létesített határozatlan idejű munkaviszonyt az alperesi munkáltatónál gépjárművezető munkakörben, az alperesnél jogviszonya fennállta alatt végig hűtős gépjárművet vezetett.

[3] A alperes és a külföldi cég neve között fuvarozási jogviszony áll fenn, melynek keretein belül a külföldi cég neve egyes külföldi fuvarfeladatok végrehajtásával bízza meg az alperest.

[4] A perrel érintett időszakban a kialakult gyakorlat szerint az alperesnél alkalmazásban álló munkavállalók a külföldi cég neve nemzetiség1 diszpécsereivel álltak kapcsolatban az egyes fuvarfeladatok teljesítése kapcsán. Az nemzetiség1 fuvarszervező a fuvarfeladat végrehajtása céljából adott utasításokat, melyet az nemzetiség1 telephelyen dolgozó tolmács fordított le magyar nyelvre és továbbította a gépjárművezető részére. A kommunikáció a gépjárműbe épített üzenőfalon, esetenként telefonon keresztül történt. Ugyancsak a gépjárműbe telepített üzenőfalon és telefonon kommunikáltak a munkavállalók az alperes nevében eljáró helységi vezénylőtvel is. A perbeli fuvarfeladat teljesítésekor a felperes a külföldi cég neve alkalmazásában álló tolmács neve magyar tolmáccsal és a zalaegerszegi telephelyen dolgozó, alperes alkalmazásában álló vezénylő neve vezénylővel állt kapcsolatban.

[5] A 2015. április 18-án kiadott fuvarfeladat szerint a felperesnek gyógyszert kellett szállítania. A rakományt országban pakolták fel. A felperes az ezt megelőző napon jelezte, hogy a 45 órás pihenőidejét ki kell vennie. Az nemzetiség1 diszpécsertől azt a választ kapta, hogy erre nincs lehetőség, mert másnapra már megkapta a hajójegyet. Így másnap- a teljes pihenőidő kivétele nélkül- áthajózott ország1ba, ahol rögtön visszfuvart kapott. Egy vágóhídra kellett mennie, ahonnan fagyasztott húsárut kellett elszállítania, mely az osztott gépjármű elejébe került. A következő felrakó a nemzetiség helységban volt. Az osztott rakódótér hátuljában olívaolajat helyeztek el. A felperes a rakodásban nem vehetett részt, de feltételezte, hogy a rakomány túlsúlyos lehet. A gépjárművet leplombálták, majd miután a felperes ország2ban 10-15 km-t haladt, hallotta, hogy a rakomány felborult. A rakteret nem tudta kinyitni a plombálás folytán, de látta, hogy folyik az olívaolaj. Ezt követően 8-10 perc elteltével érzett először mellkasi fájdalmat. Az erős fájdalom miatt meg is kellett állnia, kb. 20-30 percet pihent. A felperes ekkor még senkinek nem jelezte panaszát.

[6] Majd továbbhaladva ország2ban ellenőrzés alá vonták a felperest, a pihenőidőre vonatkozó szabályok megszegése miatt a nemzetiség3 hatóság 200 euróra bírságolta.

[7] A felperes a nemzetiség2 határtól kb. 100 km-re érezte második alkalommal a mellkasi fájdalmat, ekkor ennek tényéről családtagjainak és tolmács nevenak is szólt. A második és első fájdalom jelentkezése között kb. egy nap telt el. A második fájdalom után nem állt le pihenni, hanem megpróbált kommunikálni a felüljáró mellett álló rendőrökkel. Segítséget nem kapott, ugyanakkor a rendőrök 50 eurós bírságot szabtak ki, mivel álló gépjárművével eltakarta a traffipaxot.

[8] Ezt követően folytatta az utat, a magyar határ előtt 3 km-es sor állt. A felperesnek már pihenő idejét kellett volna töltenie, mely tényt jelezett is az nemzetiség1 diszpécsernek, a diszpécser továbbhaladásra utasította.