A Fővárosi Törvényszék B.411/2003/434. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 22. §, 32. §, 33. §, 35. §, 37. §, 43. §, 53. §, 55. §, 83. §, 85. §, 99. §, 276. §, 289. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 10. §, 82. §, 131. §, 155. §, 267. §, 291. §, 304. §, 331. §, 335. §, 338. §, 339. §] Bírók: Horváth Andorné, Kenéz Andrea, Szőke Péterné

...városi Bíróság

2.B.411/2003/434.szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2006. február 15., 17., 20., 24., március 1., 3., április 5., 7., 14., 19., 21., 24., 28., június 21., 23., 26., 28., 30., július 3., 5., 7., 10., október 9., 13.,16 , 18., 20., 25., 27., 30., december 4., 8., 2007. február 12., 14.,16, 28., április16, 18., 20., 23., 25., 27., június 25., 27., 29., október 29., 30., december 5., 7., 12., 14., 17., 19., 2008. február 11., 13., 18., április 23., 25., 28., június 18., 20., 30., július 2., október 27., 29., 31., november 3., 5., 2009. február 18., április 15., 17., 20., 22., 24., 27., július 6., 8., 10., 13., 14., november 4., 6., 11., 13., 2010. február 19., 24., április 14., május 14., június 23., szeptember 14., október 25., 27., 29., november 3., 5. és december 15.napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t

A 2005. április 5-től 2005. július 27-ig átadási letartóztatásban, 2005. július 28-tól 2005. július 29-ig őrizetben, 2005. július 29-től 2007. december 19-ig előzetes letartóztatásban, majd 2007. december 19-től 2008. július 2-ig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt

V1 I.r. vádlott - aki ...ott, ...-én született,

anyja neve: ..., ... Budapest, ....szám állandó

lakos, magyar állampolgár

b ű n ö s: 5 rb. folytatólagosan, közvetett társtettesként elkövetett, négy esetben kísérleti szakaszban

maradt csalás bűntettében (Btk. 318.§ (1), (6) bekezdés a/ pont).

Ezért a bíróság V1 I.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 3 (három) év 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra í t é l i.

A bíróság V1 I.r. vádlottal szemben 5 rb., folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276.§) miatti büntetőeljárást megszünteti.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A 2001. november 5-től 2001. november 8-ig őrizetben, 2001. november 8-tól 2004. november 5-ig előzetes letartóztatásban volt, majd 2004. november 5-től 2006. március 3-ig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt

V2 II.r.vádlott - aki ...-én született, anyja neve:

... ... Budapest, ....szám

alatti állandó lakos, szig. szám: ..., magyar állampolgár

b ű n ö s: 5 rb. folytatólagosan, közvetett társtettesként elkövetett, négy esetben kísérleti szakaszban

maradt csalás bűntettében (Btk. 318.§ (1), (6) bekezdés a/ pont).

Ezért a bíróság V2 II.r vádlottat - halmazati büntetésül - 3 (három) év 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra í t é l i.

A bíróság V2 II.r. vádlottal szemben 5 rb., folytatólagosan, négy esetben bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276.§) és 1 rb. számviteli fegyelem megsértésének vétsége (Btk. 289.§ (1) bekezdés b/ pont) miatti büntetőeljárást megszünteti.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A bíróság a 2001. január16-tól 2001. január 18-ig őrizetben volt, majd 2001. január 18-tól 2005. május 31-ig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt

V3 III.r. vádlottat - aki ...-én született,

anyja neve: ... ... Budapest, ...szám alatti állandó lakos, tartózkodási helye: ... Budapest, ...szám, szig. szám: ..., magyar állampolgár

az ellene emelt 4 rb. folytatólagosan, három esetben bűnsegédként elkövetett, egy esetben kísérleti szakaszban maradt csalás bűntettének (Btk. 318.§ (1), (6) bekezdés a/ pont), és 1 rb., folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276.§) vádja alól felmenti, míg 4 rb., folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276.§) és 1 rb. számviteli fegyelem megsértése vétsége (Btk. 289.§ (1) bekezdés b/ pont) miatti büntetőeljárást megszünteti.

A bíróság az ismeretlen helyen tartózkodó

V4 IV.r. vádlottat - aki ...-án született, anyja neve: ..., utolsó ismert címe: ... Budapest, ....szám,

magyar állampolgár

az ellene emelt, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének (Btk. 318.§ (1), (6) bekezdés a/ pont) vádja alól felmenti, míg számviteli fegyelem megsértése vétsége (Btk. 289.§ (1) bekezdés b/ pont) és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276.§) miatti büntetőeljárást megszünteti.

A bíróság

V5 V.r. vádlottat - aki ...-án született, anyja neve: