A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság P.21385/2010/71. számú határozata házasság felbontása tárgyában. Bíró: Pákozdi Zoltán

A Budapesti XVIII. és XIX. kerületi Bíróság

felperesi képviselő neve által képviselt

felperes neve

(felperes címe.) felperesnek

I. r. alperesi képviselő nevegyvéd által képviselt

I. r. alperes neve

(I. r. alperes címe.)

I.r. alperes

a személyesen eljárt

(II. r. alperes címe)

II. r. alperes neve

II.r. alperes

ellen, házasság felbontása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy a felperes a ... Földhivatalnál a ... ingatlan-nyilvántartásban ... hrsz. alatt felvett ingatlanban ráépítés címén 86/1000-ed ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonjogot szerzett.

A bíróság kötelezi alperest, hogy a fent megjelölt ingatlanban fennálló 86/1000-ed tulajdoni illetőséget 3.596.406.- Forint értéken váltsa magához.

A bíróság kötelezi II. r. alperest a fentiek tűrésére.

A bíróság a felperes tulajdonába adja házastársi vagyonközösség megszüntetése címén a ... frszú ... 316i típusú személygépkocsi 1.200.000.- (Egymilliókettszázezer) Forint értékben.

A bíróság az I.r. alperes tulajdonába adja házastársi vagyonközösség megszüntetése címén az ... frszú ... típusú személygépkocsit 350.000.- (Háromszázötvenezer) Forint értékben.

A bíróság egyebekben a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 2.125.000.- Forintot megtérítés címén.

A bíróság az I.r. alperesnek a felperessel szembeni 3.596.406.- Forintos kötelezettségébe beszámítja a felperessel szemben fennálló I.r. alperesi 2.125.000.- Forintos követelést és kötelezi az I.r. alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.471.406.- (Egymillió-négyszázhetvenegyezer-négyszázhat) Forint tőkét.

Kötelezi a bíróság I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 97.925.- (Kilencvenhétezerkilencsázhuszonöt) Forint szakértői díjat, egyebekben a szakértői díjat a felperes maga köteles viselni.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívása alapján az ott közölt módon és határidőben fizessen meg 428.700.- (Négyszázhuszonnyolcezer-hétszáz) Forint eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívása alapján fizessen meg 218.700.- (Kettőszáztizennyolcezer-hétszáz) Forint eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I.r. alperesnek 367.250.- (Háromszázhatvanhétezer-kettőszázötven) Forint + Áfa, összesen 466.408.- (Négyszázhatvanhatezer-négyszáznyolc) Forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül ennél a bíróságnál 4 példányban előterjeszthető, a Fővárosi Törvényszékhez címzett fellebbezéssel lehet élni.

Fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Lényeges eljárási szabálysértésnek az olyan jogszabálysértés minősül, amelynek az ügy érdemi elbírálására kihatása volt.

A fellebbezést a másodfokú bíróság hivatalból elutasítja, ha a fellebbezés nem az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással került előterjesztsére. Azonban ezen elutasításnak nincs helye, ha a fellebbező megjelöli, hogy az első fokú ítélet meghozatala előtti eljárás mely mozzanatát tartja jogszabálysértőnek, illetve azt, hogy az ítélet álláspontja szerint mely jogát vagy jogos érdekét sérti.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs.

E tilalom nem érvényesül, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, azonban a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart. E kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében, illetve az ellenfél csatlakozó fellebbezésének kézhezvételétől számított 8 napon belül, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított 8 napon belül terjesztheti elő. E határidő elmulasztása esetén a határidő utolsó napjától számított 60 nap elteltével igazolási kérelem akkor sem terjeszthető elő, ha a mulasztás csak később jutott a fél tudomására vagy az akadály csak később szűnt meg.

I n d o k o l á s :