A Kúria Pfv.20321/2021/10. számú precedensképes határozata megtérítési igény tárgyában. Bírók: Döme Attila, Madarász Anna, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság jogi álláspontjával nem értett egyet, a másodlagos kereset alapján a felperes követelését elévültnek, ezáltal a felperes másodlagos vagylagos kereseti kérelmét alaptalannak minősítette. Az elsődleges kereset tekintetében sem az alperes ellenkérelme alapján az elévülés kérdésében nem foglalt állást, sem érdemben nem bírálta el, e tárgyban a keresetről, illetve az alperesi ellenkérelemről nem döntött. Ez az ügy érdemére kiható eljárási szabálysértés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.III.20.321/2021/10.

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Madarász Anna előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője:

Dr. Bán Zoltán ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

Mayer M. Balázs Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Mayer M. Balázs ügyvéd

A per tárgya: megtérítési igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 2.Gf.75.437/2020/8-II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 8.G.XXI.20.743/2020/7.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, és a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat meghozatalára utasítja.

A felperes felülvizsgálati költségét 157.109 (százötvenhétezer-százkilenc) forintban állapítja meg, melyből 119.702 (száztizenkilencezer-hétszázkét) forint a felülvizsgálati eljárási illeték, míg az alperes felülvizsgálati költségét 342.900 (háromszáznegyvenkétezer-kilencszáz) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2015. március 12. napján a gépkocsivezető Németországban a GmbH telephelyén, a Kft. üzemben tartásában álló vontatóból és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel rakodás céljából egy rámpára kívánt ráállni. Tolatás közben a pótkocsival nekiment az üzemcsarnok falának, ami ennek következtében megrongálódott. A gépkocsivezető ezt követően a járműszerelvényt a csarnok oldalán lévő út melletti zöld területre irányította, ahol elakadt, és a zöldterületet is megrongálta. Az elakadt kamion miatt az úton való közlekedés akadályozott volt, ezért egy munkagéppel a kamion alkotta útakadályt megszüntették.