A Kúria Kpkf.41092/2021/2. számú precedensképes határozata mulasztási per tárgyában. Bírók: Bögös Fruzsina, Fehérné dr. Tóth Kincső, Kovács András

A határozat elvi tartalma:

Ha a felperes a keresetlevél előterjesztésére nyitva álló határidőt elmulasztja és mulasztását nem menti ki, a keresetlevél visszautasítása jogszerű.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

végzése

Az ügy száma: Kpkf.II.41.092/2021/2.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Bögös Fruzsina előadó bíró

Dr. Kovács András bíró

A felperes: felperes

(cím1)

A felperes képviselője: Szabóné Dr. Sipos Gabriella ügyvéd

(cím2)

Az alperes: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal

(3530 Miskolc, Városház tér 1.)

Az alperes képviselője: Dr. Medgyesy Marianna kamarai jogtanácsos

A per tárgya: mulasztási per

A fellebbezést benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Miskolci Törvényszék

21.K.700.774/2021/4. számú végzése

Rendelkező rész

A Kúria az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.

A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A Miskolci Járásbíróság az ügyész által kezdeményezett perben a felperest - a 12.P.20.242/2014/70. számon kijavított - 2014. november 6. napján kelt 12.P.20.242/2014/45. számú ítéletével cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezte a peres eljárások, az ügyészségi és a közigazgatási hatósági eljárások indítása és vitele ügycsoport vonatkozásában, amely ítélet a Miskolci Törvényszék 1.Pf.20.078/2015/32. számú ítéletével 2015. június 30. napján emelkedett jogerőre.

[2] A bíróság jogerős ítélete és megkeresése alapján a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Miskolci Járási Hivatala (továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2015. október 21. napján kelt BO-08C/GY/7060-55/2015. számú határozatával felperes részére T. K. hivatásos gondnokot gondnokul kirendelte.

[3] Az elsőfokú hatóság 2016. február 1. napján kelt BO-08C/GY/118-33/2016. számú határozatával a felperes részére S. N. ügyvédet eseti gondnokul kirendelte öt folyamatban lévő peres eljárásra tekintettel.

[4] A felperes - személyesen eljárva - 2016. február 15. napján fellebbezéssel támadta a döntést (mely beadványa 51. számon került iktatásra), utóbb fellebbezését kiegészítette.

[5] Az elsőfokú hatóság 2016. február 18. napján kelt BO-08C/GY/118-64/2016. számú végzésével megállapította, hogy a BO-08C/GY/118-33/2016. számú döntése 2016. február 18. napján jogerőre emelkedett.