A Zalaegerszegi Törvényszék Bf.67/2011/6. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. §, 330. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 348. §, 351. §, 371. §, 372. §] Bírók: Németh Mária, Pápainé dr. Deés Erzsébet, Turopoli Tibor

Kapcsolódó határozatok:

Keszthelyi Járásbíróság B.193/2005/41., Zalaegerszegi Törvényszék Bf.677/2006/3., Marcali Járásbíróság B.231/2007/97., Kaposvári Törvényszék Bf.48/2009/4., Keszthelyi Járásbíróság B.162/2010/25., *Zalaegerszegi Törvényszék Bf.67/2011/6.*, Kúria Bfv.1038/2012/5.

***********

Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság

Bf.67/2011/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Zalaegerszegen, 2011. március 22. és május 3. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indított bűnügyben a Keszthelyi Városi Bíróság 2010. december 3. napján hozott 2.B.162/2010/25. számú ítéletét megváltoztatja.

vádlottat 19.644,- (tizenkilencezer-hatszáznegyvennégy) Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezi.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

I N D O K O L Á S :

A Keszthelyi Városi Bíróság 2.B.162/2010/25. számú, 2010. december 3. napján kihirdetett ítéletében vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. a Btk.318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a./ pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és 1 rb. a Btk.330.§-ában ütköző és minősülő hitelsértés vétségében, ezért őt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte.

Elrendelte a vádlottal szemben a Keszthelyi Városi Bíróság 9.B.193/2005/41. számú és a Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Bf.677/2006/3. számú, 2007. február 27-én jogerős ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetés, valamint a Marcali Városi Bíróság 231/2007/97. számú és a Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2.Bf.48/2009/4. számú, 2009. március 31-én jogerősen kiszabott 2 évi börtönbüntetés végrehajtását.

2 évi időtartamra a közügyek gyakorlásától a vádlottat eltiltotta.

Kötelezte, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kártérítés címén fizessen meg magánfélnek 1.150.000,- Ft-ot, ebből 150.000,- Ft után 2009. szeptember 30. napjától, 1.000.000,- Ft után 2010. január 1. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére a jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 69.000,- Ft eljárási illetéket az állam javára.

Kötelezte a büntetőeljárás során felmerült 11.724,- Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

Az ítélet ellen vádlott jelentett be fellebbezést felmentés végett, mely fellebbezését változatlan tartalommal fenntartott a másodfokú nyilvános ülésen, hivatkozott arra, hogy csalást nem követett el, a sértett felé tartozása valóban fennállt, amely egy befektetés alapú kölcsön volt.