156/B/1990. AB határozat

a Polgári Törvénykönyvről szóló 1977. évi IV. törvénnyel módosított 1959. évi IV. törvény 27. §-a alkotmányellenességének vizsgálatáról

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága Mezey András budapesti lakosnak az állam képviseletére vonatkozó, a Polgári Törvénykönyvről szóló 1977. évi IV. törvénnyel módosított 1959. évi IV. törvény 27. §-a alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére beadott indítványa alapján meghozta a következő

határozatot.

Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1977. évi IV. törvénnyel módosított 1959. évi IV. törvény 27. §-a nem alkotmányellenes, ezért a megsemmisítésre irányuló kérelmet elutasítja.

INDOKOLÁS

Az Alkotmánybírósághoz beadott indítvány szerint az állam "alkotmányos, át nem ruházható, törvényes képviseletét" egyedi esetekben is a köztársasági elnök láthatja el, ezért az 1989. évi XXXI. törvény 30/A § (1) bek. a) pontjában foglaltakkal ellentétben áll és alkotmánysértő az 1977. évi IV. törvénnyel módosított 1959. évi IV. törvény 27. §-a.

Az indítvány alaptalan.

Az 1989. évi XXXI. tv-el módosított 1949. évi XX. tv. (Alkotmány) 30/A. §-a a köztársasági elnök feladatai között említi az állam képviseletét. A törvénynek ez a rendelkezése nem értelmezhető oly módon, hogy kizárólag a köztársasági elnök lenne jogosult a magyar állam képviseletére. A köztársasági elnök főként közjogi, államközi kapcsolatokban képviseli az államot, képviseleti joga azonban e területeken sem kizárólagos. A hazai jog és a nemzetközi jog is ismeri a kormányfő a külügyminiszter képviseleti jogát.

A polgári jogi jogviszonyokban az állam nem szuverénként hanem a többi jogalannyal azonos pozícióban szerepel. Az 1977. évi IV. törvénnyel módosított 1959. évi IV. törvény (Polgári Törvénykönyv) 27. §-a ezért az állam képviseletére a pézügyminisztert jogosítja és lehetővé teszi, hogy a pézügyminiszter ezt a jogkört másra átruházza, illetve jogszabály további személyeket is feljogosítson az állam képviseletére.

Az Alkotmánybíróság az indítványt a kifejtettek alapján megalapozatlannak találta és elutasította.

Az Alkotmánybíróság határozatát az 1989. évi XXXII. tv. (a továbbiakban: AB tv.) 30. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltaknak megfelelően teljes ülésben hozta meg.

Az Alkotmánybíróság a határozatát az indítványozónak az AB tv. 25. § (3) bekezdése szerint megküldi.

Budapest, 1990, április 20.

Dr. Sólyom László s. k.,

az Alkotmánybíróság helyettes elnöke

Dr. Ádám Antal s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Solt Pál s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Kilényi Géza s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Zlinszky János s. k.,

alkotmánybíró