A Kecskeméti Járásbíróság P.22517/2011/18. számú határozata gondnokság alá helyezés felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 311. §, 312. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §] Bíró: Hulicsár Tünde

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Járásbíróság P.22517/2011/18.*, Kecskeméti Törvényszék Pf.22034/2012/4., Kúria Pfv.21318/2013/5. (BH+ 2014.12.534)

***********

kecskeméti városi Bíróság

13. P. 22.517/2011/18. szám

Y által képviselt felperes neve (I. sz. település, Béke tér 1.) felperesnek,-

K ügygondnok (II. sz. település, Rákóczi út 21/C) által képviselt alperes neve (I. sz. település, Széchenyi u. 24.) alperes ellen gondnokság alá helyezés felülvizsgálata iránt indult perében a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság alperes neve (y. III. sz. település, anyja neve : X, I. sz. település Széchenyi u. 24.) alperes cselekvőképességét általános jelleggel korlátozó gondnokság alá helyezésének hatályát fenntartja és a választójogból való kizárását m e g s z ü n t e t i.

A kötelező felülvizsgálat legkésőbbi időpontja az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 4 év.

A bíróság a jogerős ítéletet megküldeni rendeli a I. sz. település város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatalának a szükséges intézkedések megtétele érdekében.

A bíróság a gondnokság alá helyezés tényének fenntartását és választójogból való kizárás megszüntetését bevezetni rendeli a betűsoros névjegyzékbe.

Az ügygondnok díját 12.000,- Ft-ban /Tizenkettő-ezer forintban/ állapítja meg és felhívja a Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ellátmány terhére a fenti összeget utalja ki K (II. sz. település, Rákóczi út 21/C.) ügygondnok részére.

Az eljárás költségeit a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a II. sz. települési Városi Bíróságon 3 példányban előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A II. fokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben fellebbező fél a fellebbezésben tárgyalás tartását kérheti.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alperes személyes előadása, a tanú vallomása, a a. számú ügy iratai, az orvos szakértői vélemény alapján az alábbi t é n y á l l á s t állapította meg :

A II. sz. települési Városi Bíróság z. számú; i. napján kelt ítéletével az alperest cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezte általános jelleggel. A kötelező felülvizsgálat legkésőbbi időpontjaként az ítélet jogerőre emelkedését követő 3 évet határozta meg. A bíróság ítéletében megállapította a bizonyítási eljárás eredményeképpen, hogy az alperesnél kóros tartalmak tartós fennállása súlyos személyiségtorzulást eredményezett. Életvitele beszűkült, zárkózottá vált, környezetében mindenkivel haragos viszonyban van. A fenyegetettségi élmény és kóros tartalmak miatt sorra hagyja ott munkahelyét, ezzel magát egzisztenciálisan válságba sodorva. Az eljárás során tényként állapította

meg a bíróság, hogy az alperesnél tartalmilag üldöztetéses, befolyásoltatásos téveszmék észlelhetőek, magatartását téves eszmék befolyásolják.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást a Megyei Bíróság is irányadónak tekintette és a Városi Bíróság ítéletét a Q Bíróság p. számú ítéletével 1. napján jogerőre emelte.

A Ptk. 14/A § (1) bekezdése szerint a bíróságnak a cselekvőképesség korlátozását kimondó ítéletében rendelkeznie kell a gondnokság alá helyezés kötelező felülvizsgálata iránti eljárás megindításának időpontjáról, mely nem lehet későbbi, mint az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 év.

A bíróság 3 évben jelölte meg a felülvizsgálat megindításának időpontját.

Tekintettel arra, hogy ez az idő eltelt, a felperes kezdeményezte az alperes gondnokságának felülvizsgálatát, a Ptk. 14/A § (2) bekezdésére hivatkozással a cselekvőképességet korlátozó gondnokság fenntartását.

Kereseti kérelmében a felperes hivatkozott arra is, hogy az alperes nem működik együtt a felperessel, illetve a gondnokkal, küldeményeit nem veszi át és továbbra is több eljárást kezdeményez különböző személyek és hatóságok ellen, akik mást mondanak, mint amit ő akar.