A Fővárosi Törvényszék P.23594/2009/22. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 301. §, 318. §, 339. §, 345. §, 360. §, 529. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 6. §, 232/2001. (XII. 10.) Korm. rendelet 5. §, 14. §, 17. §] Bíró: Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Fővárosi Bíróság

... P..../2009/22.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság

Dr. Kiss Daisy és Társa Ügyvédi Iroda (eljáró dr. Kiss Daisy - ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.)

felperesnek,

jogatnácsos neve jogtanácsos által képviselt

alperes neve. (alperes címe.)

alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperes részére 15 napon belül 100.000,- (százezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet az Fővárosi Bíróságnál kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

A felek között 1997. augusztus 26. napján devizaszámla szerződés jött létre, mely alapján az alperes szám számon a szerződés keltének napján számlát nyitott a felperes részére. A devizaszámla mellett ugyanezen szerződés keretében egy forintszámla is megnyitásra került szám számon a számlavezetési költségek fedezésére.

A felek ezt követően az alperes ajánlatára hitelszerződést is kötöttek 710.000,- forint összegű hitelkerettel.

Az alperes 2006. május 23. napján a devizaszámlához a számlavezetési költségek fedezésére kötött forintszámla vonatkozásában ún. kivételes folyószámla vezetésére kötött szerződést a felperessel. A kivételes folyószámlával járó kedvezmények igénybevételének feltétele az volt, hogy a számlatulajdonos munkabére a számlára érkezzen és legalább két csoportos beszedési megbízás végrehajtása kapcsolódjon a bankszámlához. A felperes a kivételes folyószámla vezetésére kötött szerződés megkötését követően kezdte el aktívan használni a bankszámlát, és igényelt ahhoz kapcsolódóan bankkártyát.

A felperes még ezen időpontot megelőzően 2005. augusztus 22. napján ún. lakossági NetBANKár szolgáltatást igényelt, amelyet ún. "aktív" szolgáltatáscsomagban vett igénybe. Az ehhez kapcsolódó terhelhető bankszámlaszám a szám volt.

A felperes a NetBANKár szolgáltatást a következő számlák tekintetében rendelte meg:

2 szám, szám és 3 szám számú számlákhoz.

A NetBANKár szerződés 2. pontja szerint az alperes a hatályos kondíciós listában meghirdetett feltételek szerint nyújtja a felperes által igénybe vett szolgáltatást.

A felperes a NetBANKár szerződés megkötésével egyidejűleg átvette az alperestől a NetBANKár rendszer használatához kapcsolódó kezdeti bejelentkezési jelszót tartalmazó borítékot, valamint felhasználói azonosítót.

A felperes a NetBANKár szolgáltatást 2005-ben nem aktiválta, a rendszer használatához 2006 októberében kért ismételten bejelentkezési jelszót.

A felperes az alperestől megkapott felhasználói jelszót és bejelentkezési jelszót, és a tranzakciókhoz szükséges PIN kódot otthonában tartotta, a felhasználói azonosítót és a bejelentkezési jelszót férjével ismertette.

A felperes 2006. november 11. napján otthoni számítógépéről átutalást indított. Ezen alkalommal az alperes által küldött e-mail visszaigazolást megkapta.

A felperes a NetBANKár rendszert leginkább egyenlegének ellenőrzésére használta, a 2006. november 11-i volt az egyetlen aktív NetBANKár használat.

2006. december 11. napján 22 óra 40 perckor a felperes azonosító kódjának és jelszavának használatával ismeretlen személy belépett az alperes által üzemeltetett NetBANKár rendszerbe és megtekintette a felperes számláinak egyenlegét.

2006. december 12. napján 9 óra 23 perckor az ismeretlen használó belépett a rendszerbe, majd 9 óra 27 perckor kikapcsolva az e-mail küldési funkciót átutalási tranzakciót kezdeményezett a felperes számlájának a terhére, és 2.240.000,- forintot utalt át a rendszeren keresztül a felperes számlájáról a 1 cég neve Kft. számlájára.