Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kúria Kfv.35046/2018/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 119. §, 127. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

1. Körhinta csalásban résztvevő adózók megítélése.

2. Áfa tv. 27. § alkalmazása.

3. Észszerűen elvárható intézkedések köre.

5/2016. (IX. 26.) KMK vélemény

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Kfv.I.35.046/2018/10.szám

A tanács tagjai: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, Dr. Heinemann Csilla előadó bíró, Huszárné dr. Oláh Éva bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Temesi Váradi Ügyvédi Iroda (fél címe ügyintéző: Kaiserné dr. Temesi Rita ügyvéd)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Az alperes képviselője: Dr. Lukács Renáta kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 45. szám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.151/2017/41.

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.151/2017/41. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.421.100 (egymillió-négyszázhuszonegyezer-egyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperesi társaság cipőfelsőrész készítésével, tüzelő- és építőanyag kereskedelemmel, cukor nagykereskedelemmel foglalkozik, tevékenységét székhelyén végzi. A felperes egyrészről cukortermékek, energiaital közösségi termékértékesítését végezte, másrészről ugyanezen termékek beszerzését hajtotta végre, mely beszerzési számlákban feltüntetett általános forgalmi adólevonási jogával élt. Az adóhatóság a 2013. augusztus, október hónapra vonatkozó általános forgalmi adóbevallást vizsgálta.

[2] A felperes 2013. augusztus 1. napján kelt számláján 77.664 doboz Red Bull energia italt értékesített a G. S.r.o. (a továbbiakban: Sro) szlovák társaságnak. Az ügylet kapcsán a felperes adómentes közösségi termékértékesítést vallott. A számlához kapcsolódó CMR fuvarlevél szerint a termék felrakodására Mezőcsáton, míg a lerakodásra Komarnoban, Szlovákiában került sor. A szállítást a ... forgalmi rendszámú járművel és az ... forgalmi rendszámú pótkocsival végezte a M. Kft. Az áru átvételét a vevő bélyegzőlenyomattal igazolta.

[3] A számlában foglalt gazdasági esemény valódiságának tisztázása körében a revízió a HU-GO elektronikus útdíjfizető rendszer alapján megállapította, hogy a gépjármű 7.06 órakor indult Biatorbágy mellől, a felperesi telephelyen történő felrakodást követően az M3-as autópályán Budapest felé haladt, majd Vámosszabadi irányában hagyta el Magyarország területét. A jármű ugyanazon a napon késő éjszaka indult vissza az M1-es autópályán Budapest felé és 23.21 órakor állt meg a reggeli kiindulóponttól 5 km távolságra. A visszafelé lévő úton sem érintette Komárno települést, Szlovákiában összesen 1 órát tartózkodott.

[4] A szlovák adóhatóság tájékoztatása szerint a megjelölt székhelyen egy 3 emeletes irodaház található, melyen 32 társaság nevét függesztették ki, de ezen a vevő társaság neve nem szerepel. A vevő társaság már több mint egy éve nem érhető el, a részére érkező küldeményeket ismeretlen jelzéssel visszaküldik. Bevallást nem nyújtottak be és a képviseletét feltüntetett személy nem található a Szlovén Köztársaság központi népességnyilvántartásában. Mindezen körülmények alapján az adóhatóság arra az álláspontra helyezkedett, hogy az értékesítés nem felel meg az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban: Áfa tv.) 89. § (1) bekezdésében előírtaknak.

[5] A beszerzést terhelő levonható általános forgalmi adó kapcsán a M. Kft.(továbbiakban: számlakibocsátó) 2013. augusztus 15. napján kelt 82944 db Red Bull energia ital értékesítéséről szóló számlájával kapcsolatban feltárta, hogy a számlakibocsátó, a N. Kft.-től (továbbiakban: N.Kft.) szerezte be az árut. Az áru fuvarozását is az N.Kft. végezte, a számlakibocsátó azokat nem tárolta, nem raktározta, annak felrakására T-n, lerakodására pedig a felperes telephelyén, M-n került sor. Az N.Kft. számlája egy K. Gy. egyéni vállalkozó által vásárolt számlatömbből került kiállításra, aki úgy nyilatkozott, hogy a tömböt 2013. október 28-án adta el a 2013. szeptember 3. napjától ügyvezetőként tevékenykedő J. Zs. részére.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!