A Fővárosi Törvényszék G.40693/2020/16. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. § (1) bek.] Bíró: Varga Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40693/2020/16.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40105/2021/6., Kúria Gfv.30461/2021/7. (BH 2022.11.300)

***********

A Fővárosi Törvényszék

Bolevácz és Vörös Ügyvédi Iroda-dr. Bolevácz Éva ügyvéd (Cím5) által képviselt

Felperes (Cím2) felperesnek

Básty Ügyvédi Iroda-dr. Básty Cecília ügyvéd (Cím7) által képviselt

Alperes1 (Cím1) alperes ellen

gazdasági társaság vezető tisztségviselője felelősségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek 30.000 (harmincezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi felperest, hogy az állam javára, az adóhatóság külön felhívására fizessen meg 36.000 (harminchatezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

2

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s :

A Cg. cégjegyzékszám3 cégjegyzékszámú kft1 (továbbiakban: gazdasági társaság) önálló cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselője volt alperes 2005. március 29. napjától.

A gazdasági társaság tagjai alperes és felperes voltak.

A Fővárosi Törvényszék elrendelte a gazdasági társaság felszámolását. A felszámolás kezdő időpontja 2017. november 8. napja volt.

A felszámolási eljárás alatt 4 hitelező jelentette be igényét határidőn belül 430.383.801 Ft értékben.

A 4 hitelező közül felperes 414.417.787 Ft összegű hitelezői igénybejelentéssel élt.

A Fővárosi Törvényszék a 2020. február 17. napján kelt ügyszám1 számú végzéssel a felszámolási eljárást egyszerűsített módon befejezte és a gazdasági társaságot, mint adóst megszüntette.

A Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy adósi vagyon hiányában a hitelezői igények kielégítése és a felszámolási költség megfizetése nem lehetséges.

A gazdasági társaság 2020. május 5-i hatállyal törlésre került a cégnyilvántartásból.

Felperes keresetében a Cstv. 33/A. § (1) bekezdése alapján annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy alperes, mint a gazdasági társaság volt vezető tisztségviselője a felszámolás kezdő időpontját megelőző három évben a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően a vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és ezzel okozati összefüggésben a gazdálkodó szervezet vagyona csökkent, amelyre tekintettel az alperes a kielégítetlenül maradt hitelezői igényekért összesen 27.691.576 Ft erejéig felelősséggel tartozik.

Felperes továbbá perköltség megfizetésére kérte kötelezi alperest.

Felperes a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztének időpontját 2015. július 16. napjában jelölte meg.

Felperes az alperes vezetői felelősségének megállapítására okot magatartását abban jelölte meg, hogy alperes a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezését, azaz 2015. július 16. napját követően a gazdasági társaság követeléseinek érvényesítése iránt semmiféle intézkedést nem tett, azok érvényesítését elmulasztotta, a követeléseknek az egyes kötelezettek felszámolási eljárásába hitelezői igényként való bejelentéséről nem gondoskodott. Alperes a gazdasági társaság taggyűlésének összehívása iránt intézkedést annak ellenére sem tett, hogy a 2014. gazdasági év éves beszámolójának tanúsága szerint a gazdasági társaság saját tőkéje